這名先生在大米裏面發現問題之後，就想著自己之前所買回來的商品是否也會有問題。於是他就對這家超市的各大分店進行了壹番探尋。此後的壹段時間裏面，這位先生發現，其他分店裏面的大米也和他購買的大米情況差不多。於是他就46次購買了這家超市的大米，並且留存了證據，向法院提起了訴訟，並且向超市進行了索賠。
這位先生的這起案件，由於涉及到金額特別小，所以法院采取了小額速裁程序。在審判的過程中，這名先生提供了所有的證據。超市方面的負責人，也根據這壹事實進行了辯護。超市的相關負責人表示，他對方沒有因為自己所銷售出來的產品而受到任何的傷害，因此也就沒有資格要求進行賠償。而且他們還表示，這名先生發現商品出問題了，不是及時的找超市進行溝通，而是多次購買超市的商品。他的這種行為是以非法賺錢為前提的，不受法律保護。
針對超市負責人的這壹辯解，法院並沒有給予支持。法院方面表示，食品安全是非常重要的，關乎到每壹個人的生命安全。因此，超市應該對這名先生進行賠償。雖然法院站在了受害者這壹方，但是在維權的過程中，我們壹定要註意好方法和分寸。因為如果方法錯了，很有可能讓自己從有利的壹方變成有害的壹方。