如果真的有這樣壹個芯片，可以讓妳從小學習天文地理，熟悉社會人文，掌握函數方程，但妳仍然可以保持自己的價值取向，按照自己的意願選擇用什麽知識，什麽時候用，用在什麽地方，為什麽不支持這種對自己大有裨益的事情呢？不要說知道太多沒用。這聽起來像反智主義。年少無知時，被逼背誦《枯藤老樹》。老板在閑逛的時候，聽到鳥兒歌唱，突然有了馬致遠的心情。這就是古詩詞在妳心目中的價值。此時此刻，如果我對辯論賽有更好的理解，我想選手們的發言會給我更深的震撼，我看完也不用問百度“技術中立”是什麽意思了...如果芯片能讓所有人類大腦都享受到知識，所有年齡和階層的人都有相同的知識儲備，不平等和輕視的減少也有助於人們接受更多元化的思想，打破知識壟斷帶來的控制，我們就能更高效地站在巨人的肩膀上。至於薛兆豐的知識壟斷的專利制度避免了低效率和浪費的理論，我認為與芯片大大增加的R&D的成功概率相比，倉促所拖累的效益不值壹提。
正方贏了並不奇怪，但最後馬東說了壹句“事實不討好人”，才明白為什麽這場辯論對反方來說真的很難。從壹開始，壹個全知芯片就需要不斷更新。知識從哪裏來？當人類第壹次仰望星空的時候，我們開始好奇，開始探索，開始有了文明，也就是知識起源於未知。全知芯片可能會直接扼殺追求知識的可能性。蔡康永說，保存知識的熱情來自對知識的壓迫，這似乎支持了知識壟斷的必要性。獲取知識的成本變低不壹定是好事。姑且說“沒有取舍的知識是沒有意義的”，就像網上誇大知識焦慮，讓很多人盲目購買知識付費產品，仿佛已經獲得了知識，提升了能力。當妳有了壹個擁有全人類知識的芯片而沒有成本甚至內耗的時候，又有多少人會記得提高個人的思辨能力呢？對階級分層變化的再思考。絕對平等是不存在的。壹個穩定的社會是由絕大多數娛樂圈人士和少數精英管理者組成的。知識守恒的篩選功能消失，階級上升的通道似乎變窄了。不能回避的是，盡管披著和平與進步的理想化面紗，但在人類貪婪與無知的驅使下，如果沒有知識壟斷帶來的利益，確實無法保證知識的可持續發展。如果深究這壹點，就有必要描繪壹個可怕的場景。
我還記得黃執中曾經指出，英雄的後代被高批評為在偉人的陰影下太黑暗。或許薛兆豐詹青雲的發言也受到了“不傳播負能量”的限制。畢竟，陳明·蔡康永描述的美麗世界裏的觀眾都被它感動了。現實不能統壹，辯論可以，所以保持夢想。