當前位置:偏方大全网 - 藥品查詢 - 國家在提倡各鄉鎮衛生院85%的中醫科,好多中醫就已近失傳了,尤其是主張醫學院校畢業考取執業醫師資格

國家在提倡各鄉鎮衛生院85%的中醫科,好多中醫就已近失傳了,尤其是主張醫學院校畢業考取執業醫師資格

壹是市場專政:醫院看病,可以報銷,因為西醫學是集體醫學,必須配備各種檢驗部門,護理和配藥等輔助人員,而且,需要的支出也就無數倍的增加。中醫從來就是個體醫學,壹個內科醫生,就等於壹個醫院,既可統治婦、幼、內、外等所有科別,也可以自己配藥或炮炙。因此,完全可以個體行醫。而我國的報銷制度,個體診所被排除在外。個體診所被嚴格控制。經濟利益迫使許多患者不得不上醫院。如果中醫的個體診所診藥費能夠報銷,就可大量降低醫療支出。如果我國的行政管理,把醫療經費重點用於支持中醫,就能促使中醫的大發展。中醫中藥費用極低,不僅能使國家大幅度地降低醫療費用的支出,而且還能使患者沒有藥物副作用的後顧之憂。先決條件當然是有壹批合格的,有長期實踐經驗的中醫。與此同時,還會使更多的患者得到治愈的機會。道理就在於中醫的治愈率遠超西醫。因為,西醫能治好的,中醫也能治好;西醫治不好的,中醫也能治好。我國的醫療實踐已經證明這個事實,否則,許多西醫治不好的疑難病,就不會推給中醫了。這就是關鍵之所在。中醫的治療能力與治療面,遠遠大於西醫。道理就在於中醫抓準了疾病治療的牛鼻子。壹百多年的醫療實踐證明了西醫治療痊愈率沒有提高,正是因為西醫還沒有摸準治療的關鍵。

其二是學術專政:在學術論壇上,中醫不能與西醫並起並坐,西醫可以批評中醫,中醫不能批評西醫;說西醫不好的論文,不能得到發表。大多數研究經費被撥給了西醫,中醫所得甚少;大學裏的教科書,也要照西醫的格式;中醫研究中藥,要照西醫的分析方法,也要有抑菌試驗;中醫升職稱,英語要達到幾級,甚至要由西醫來評定;中醫要照西醫的框框寫論文,例如病例要有多少個,否則就是個案,不能發表,而偏偏中醫只有個案,而沒有通例。於是,中醫要想發表論文,只能濫竽湊數……

其三是管理專政:所有的衛生行政官員,基本上都是西醫學校裏畢業出來的,基本不理解中醫的特點和特色;所有的管理政策,都用西醫的條條框框來制訂;中醫申報課題,要由西醫的行政管理官員審批;論文,要由西醫的醫生審閱;對醫生的管理,基本上與要求西醫的壹致。例如基層對中醫個體診所開業的要求條件、設備,都與西醫的個體診所壹樣;搞分區規劃,與西醫等同——西醫只能治療壹般的常見病,可以搞分地區規劃;而中醫治療面很廣,很多是西醫治不好疑難雜癥,大多數患者慕名而至,卻是沒有地區限制的。

發展中醫的前提是首先解決這些“專政”造成的發展障礙。

西方醫學的實際權力操在制藥公司手中。它的研究,都必須按制藥公司的思路走,也就是向有利於制藥公司增加利潤的方向走的。醫生不想治好病,而只是想在病人身上施用自己掌握的壹些技術或藥物。也就是說,對西方醫學來說,病人不再是他們服務的對象,而是他們手中產品的顧客:我有什麽,妳買什麽,妳的病好不好與我無關!最好是妳的病在我的控制之下半死不活地拖著,好讓妳長期不斷地購買我的藥品,在妳的家產未完全歸於我之前不要死亡。

1845年前,美國的順勢療法盛行,許多傳統西醫為了治好病人,有的投奔和使用順勢療法治病了。為了鞏固陣地,傳統西醫學會規定,凡是拿病歷與順勢療法醫生商討的,或者使用順勢療法治病的醫生,壹律被視為不道德行為,開除會籍。100多年前的這個規定,反映了傳統西醫的目的,不是治好病人的病,而是聚成壹個利益集團,在病人身上謀取利益。(本資料見陳樹禎《順勢療法》282頁,中國環境科學出版社1999年7月)傳統西醫學會是由傳統西醫醫生和制藥公司職工組成的利益團體。”(《現代醫療批判》第116頁)

“為了控制醫療業,制藥公司壹直保持著對藥物管理機構上層人物強大的影響力,這表現在,上述機構始終如壹地排斥施行自然康復療法的醫生,排斥任何與正統的對抗療法相違背的人員;許多這類政府機構的負責人,壹旦退休,就會被各類制藥公司高薪聘用。”(《現代醫療批判》第114頁)

(這種做法傳到日本,日本於前個世紀初,立法取締中醫;傳到中國,中國也醞釀著立法取締。最近學術界,有那麽少數幾個人又蠢蠢欲動,說中醫理論是最大的偽科學,號召網上簽名取締中醫。這種排異能力,如果背後沒有權力和金錢作為後臺,是動不起來的。)

通過控制研究經費,控制許多醫生進行重大課題研究所需要的經費,制藥公司能夠決定什麽是發現,什麽不是發現。它們對無助於銷售藥物的發現不感興趣,若研究人員得出這類結論,那麽就會很快發現自己研究經費短缺;這就是‘征服癌癥戰爭’幾乎毫無進展的原因所在,這也將是‘征服艾滋病戰爭’毫無進展的原因所在。”(《現代醫療批判》115頁~116頁)

這說明西方制藥公司,並不是醫學的陪襯,是為醫學服務的。它借贊助之名,通過金錢,控制了醫學的輿論導向,研究方向,它已經成了醫學的主子。

“加州醫生博登海默在《新英格蘭醫學雜誌》上發表了壹篇研究報告,揭露出錢贊助的制藥企業對臨床研究的顯著影響。藥廠委托獨立研究員進行研究時,會對研究結果進行施壓、美化、修改等手段,博登海默詢問的12名研究人員當中,有6位承認研究工作受到影響。研究成果不符合廠商期望的,不是完全不發表就是被動了手腳。”“在這段時期內,藥廠偷偷寫壹篇結果相反的研究報告,來支持自己的立場。”“有部分研究人員發現藥物有副作用,寫進稿子裏交給藥廠,委托廠商看了之後會威脅這些提出擬訂的醫學人員將不再給予研究贊助,還發表壹篇自己作的報告,對於副作用頂多壹筆帶過。另壹種情況是研究人員認為受測藥物完全沒有療效。藥廠顯然也心知肚明,便悄悄把報告塞進抽屜,永不見天日。”(《疾病發明者》第31頁)

所以,盡管醫生是從實際醫療中獲得治病經驗的,但是,西醫從不承認病人是醫生的老師。所以,病人在醫院裏,常受到醫護人員的訓斥:妳是醫生或我是醫生?這句話,已經成為醫生打發病人質疑的常用語了。因為,就現代醫學而言,它經不起質疑,只能這樣打發病人。

“現代‘科學的’醫療手段,主要依賴於化學藥物,而藥物最終又會損害病人的免疫系統。這既非秘密,也不是偉大的發現。幾乎所有的醫學文獻都討論會過這個問題。但今天它顯得更為重要了。因為世界上正面臨著源於免疫系統普遍受損而發生的壹場流行病。自二戰以來,合成藥已達到了其目的:在損害免疫系統的代價之上,病人身體差不多被抗菌素滅菌了,從而使艾滋病成了生命過程的最後壹站。如果不付出壹定的代價,免疫系統就不可能受到無休止的損害。這是自食其果。”(《現代醫療批判》第62頁)以上是醫學家哈裏斯·L.庫爾特(1825年——1895年)在其《艾滋病和梅毒的潛在聯系》上說的。他認為艾滋病是因為人們過分使用化學藥物、抗菌素等,損害了自身免疫功能引起的。因此可以說它不是感染性流行病,而是醫療行為導致的醫源性疾病。這話也可能過偏,因為,它發現於自我毀滅的人群,應該說也是壹種人為性的疾病,可以肯定,認為它會大規模傳染,則是壹種商業需要。醫學被制藥公司綁架了!反過來說,這種綁架也是西方醫學的需要。因為壹種方向性錯誤的醫學單單依靠自身的學術成果在醫學界斷難長期立足,非嫁接“科學”輿論和市場運作早就死定了。

筆者從西方醫學中歸納出壹個研究的特點:壹些人患相似的癥狀死了,他們使用解剖屍體的方法尋找致死的原因,然後宣布他們的發現:這些人的某個部分或器官,假使與通常的不壹樣,例如萎縮或肥大,他們便武斷地認為這就是死亡的原因。因而馬上開始研究如何使這個部位恢復與通常的壹樣。如果有個別人,因這樣的治療後,暫時地好了,就馬上大做文章,大肆宣傳,然後就有許多醫生去觀摩學習,直至應用。其時,沒有人敢說這種見解是錯誤的。再如有幾個發類似癥狀的人死了,他們就預先設定為某種微生物感染,然後,就由壹些微生物學家去尋找這些微生物,不管是病毒或細菌。在相同死亡的幾個人身上發現相同的微生物,就先預定這些就是致人死亡的微菌。於是宣傳這些微生物的可怕鋪天蓋地,並忙著研究制造相應的藥物。直到許多人在接受治療後,發現這種說法不對,才開始批判.但是,錯誤的治療方法壹旦已經被很多人使用上了,糾正是很困難的.醫學具有極強的保守性,因為,使用這種治療方法的人是以此維持生計發家致富的,西藥財團則是全靠流水線生產大批量這些化學藥發洋財的,他們不可能為了病人而放棄使用化上5~7載青春年華才學會並嫻熟掌握的老方法,從而使自己丟了飯碗,沒了錢途,斷了財路。這就是醫療慣性所釋放的力量。學會使用這種治療方法的人是以此維持生計的,他們不可能不顧自己的生計不加以使用。這就會使醫療手段更新困難。病竈感染論在上個世紀30年代就開始批判,到現在80多年過去了,仍有壹些專家運用它來講解致病的原因。再如癌癥病毒論已在70年代被基因變異說推翻,但現在的化療、放療,仍作為治癌的主要方法。化療、放療是根據癌癥病毒論產生的,目的是用它們來殺死癌病毒。要是說過去不知道錯誤才使用它們,現在知道了為什麽仍然丟不開?就是因為醫療的慣性力量所致。

最近,美國華裔學者張緒通博士撰文揭開了消滅中醫的驚人內幕。他文章中所提及的美國人Hans Ruesch撰寫的文章《洛克菲勒藥品帝國的真相》(TheTruth about the Rockefeller Drug Empire:The Drug Story),清楚地告訴中國人,美國的洛克菲勒藥品帝國早在1927年對中醫做了些什麽。張緒通博士說:"該文坦白地道出了緣由,洛克菲勒及其家族以學術基金會的名義,捐了壹點錢給中國的醫藥界,美名其曰'幫助中國實現中藥現代化、科學化和國際化',目的就是要中國人對自己的中醫藥學術的根源與體系產生懷疑,以至於厭棄。然後打出'拯救中醫中藥'的美名,以'中醫藥現代化、科學化'的幌子,達到徹底操縱、把控中國的中醫藥及其市場的目的,完全有他們的戰略預謀。"在《洛克菲勒藥品帝國的真相》壹文中,作者寫道:"洛克菲勒的各種各樣的'教育活動'在美國獲得了巨大的利潤,以至於在1927年發起了國際教育基金會作為小洛克菲勒自己的個人慈善事業,還捐贈了兩千壹百萬美元作為啟動資金,準備毫不吝惜地給予外國的大學和政客們,當然要附帶各種條件。洛克菲勒過去壹直對中國有著特殊的興趣,由於美孚石油公司幾乎是'中國油燈'用油的唯壹供應者,因此他把錢用來設立中國醫藥基金和北京協和醫學院,扮演著'偉大的白人教父'的角色,來向他卑微的孩子們傳播知識。洛克菲勒基金會投資達四千五百萬美元用來'西化'(實際是摧垮)中醫。

醫學院校被告知,如果它們想從洛克菲勒慷慨的贈予中得到好處,它們必須使五萬萬中國人民信服地把他們經過多少個世紀檢驗的安全、有效卻又廉價的草藥扔到垃圾箱裏,讓中國人民贊成使用美國制造的昂貴的有致癌、致畸作用的'神'藥,當這些藥致命的副作用再也掩蓋不住的時候,則需要不斷地用新藥來替代。如果他們不能通過大規-模的動物實驗來'驗證'他們古老的針灸的有效性,這就不能認為有任何'科學價值'。西醫對幾千年來證實的針灸對人類的有效性毫不關心。

"但是***產黨在中國執政以後,既然跟中國進行貿易已不可能,洛克菲勒壹家也就對中國人民的健康突然失去了興趣,並逐漸把他們的註意力轉向了日本、印度和拉丁美洲。"

此段論述,就將前面所述南京民國政府衛生部副部長劉瑞恒以及余雲岫有關"廢止中醫案"的背景全盤托出。劉瑞恒曾是協和醫學院的院長,孫中山、梁啟超在協和醫院治病期間他都在場。而協和醫學院本身就是洛克菲勒直接投資創辦的。所以,洛克菲勒的"要說服五億中國人相信西醫而把'安全、有效、廉價'的中醫扔進垃圾箱"的資本陰謀就成為劉瑞恒的職責。他把這種職責從協和醫學院帶到了南京政府衛生部,並在1929年以行政手段在全國範圍內廢止中醫。此舉雖然遭到當時全國中醫的反對,南京政府也於國代會上撤銷了"廢止中醫案",但是南京政府衛生部消滅中醫的行政手段與體制已經建立,中醫在此之後壹直未得到重視。後經抗日戰爭、解放戰爭,中醫受-盡了欺辱和摧殘,壹直在苦苦掙紮。

此後的新中國,剛剛把美帝國主義趕出去,是不可能得到洛克菲勒"捐款"的。但是,第壹屆衛生會議所制訂的壹整套阻礙中醫發展的法規,卻成為中醫發展路上的壹個個制度陷阱。中醫落入這陷阱中,就如同壹個活的、可以自主行動的人忽然被五花大綁,動彈不得了。我們相信,這壹制度陷阱與遠在大洋彼岸的那個資本陰謀並沒有什麽直接的利益授受關系。但詭異之處也正在於此二者的態度和行為方案竟如此的意合神契!可見洛克菲勒策劃的"以華制華"的陰謀是多麽巧妙,不給錢也同樣達到了消滅中醫的目的。建國之初衛生部消滅中醫的政策實行了整整三年,從此打下了衛生部門在認識上蔑視中醫和行政上歧視中醫的基礎,實行了壹條沒有洛克菲勒的洛克菲勒路線。

從賀誠講話到衛生部制訂的壹系列消滅中醫的政策法規,完全是打著"中醫科學化"的旗號進行的。中醫科學化、現代化是洛克菲勒為消滅中醫而設計的壹個陰謀、壹個陷阱。它是洛克菲勒教育基金會捐資的附加條件,即"幫助中國實現中藥現代化、科學化和國際化"。它先是強蠻地給中醫加上壹把伸縮無定的、所謂"科學"的標尺,並教會妳習慣於用這標尺去丈量中醫。然而,妳學會的只是技術性地丈量,而那標尺的伸縮幅度,卻是由它來調定的。結果,妳手裏似乎有了壹把尺子,但那尺子事實上永遠也不屬於妳,這就是洛克菲勒陰謀的最吊詭之處!

大凡學習西醫的人和西醫化的人對洛氏的陰謀不但沒有認識,反而認為中醫就是不科學,就是要淘汰,並相信洛氏幫助中醫實現現代化是真誠的、可信的。這又說明洛氏消滅中醫的陰謀是多麽的"英明"、有遠見。

"中醫現代化"在如今被衛生部及國家中醫藥管理局越叫越響,大有壓倒壹切之勢。因為有了賀誠、王斌被撤職的前車之鑒,消滅中醫的行為變得隱蔽起來。壹般人從報紙新聞上總是認為中醫是被重視的,然而卻不知中醫實際上在行政上、法律上是被壓制的。

  • 上一篇:試藥誌願者真的安全嗎?
  • 下一篇:痛風如何快速止痛小貼士
  • copyright 2024偏方大全网