美國參議院
美國參議院
1）在醫保法案上藐視布什
1）反對布什的醫保法案
該法案是壹個復雜的
法案很難理解
2）醫學、法律和政治的混合體。但目前，政治
。醫學、法律和政治的混合體。但就目前而言，政治
3）等式有利於民主黨，他們利用新的多數黨地位推動通過了壹項首要任務，正如布什總統幾個月前推動他的減稅政策壹樣。
該措施旨在解決其
等式有利於民主黨，因為他們利用新的多數黨地位推動了壹項首要任務，布什總統在幾個月前推動了他的減稅政策。布什幾個月前就公布了他的減稅政策。
4）支持者將人們被註重成本的醫療保健公司拒絕給予關鍵甚至救命治療的恐怖故事稱為 "權利法案"。
支持者把人們被註重成本的醫療保健公司拒絕給予重要的甚至是挽救生命的治療稱為恐怖故事。權利法案將允許數百萬人將 。。。。
5) 糾紛提交法院。民主黨參議員理查德-德賓（Richard Durbin）解釋說，"我的朋友們，我們離通過病人權利法案只有這麽近了，但有兩起糾紛已經提起訴訟。州民主黨參議員理查德解釋說，"我的朋友們，我們離通過病人權利法案只有這麽近了，但還有兩起
有爭議的訴訟。通過《患者權利法案》
6）基本原則，即首先由醫生做出醫療決定，而不是由美國的醫療保險公司做出醫療決定；其次，當醫療保險公司做錯事時，他們將被追究責任
基本原則，即首先由醫生做出醫療決定，而不是由美國的醫療保險公司做出醫療決定；再次，當醫療保險公司做錯事時，他們將被追究責任
基本原則，即首先由醫生做出醫療決定，而不是由美國的醫療保險公司做出醫療決定、其次，當醫療保險公司做錯事時，他們將被追究責任
基本原則，即首先由醫生做出醫療決定，而不是由美國的醫療保險公司做出決定，其次，當醫療保險公司做錯事時，他們將被追究責任
基本原則，即首先由醫生做出醫療決定，而不是由美國的醫療保險公司做出決定，其次，當醫療保險公司做錯事時，他們將被追究責任
基本原則。....
7) 像美國其他企業壹樣負責"。
"民主黨收攏了隊伍，使
和美國的其他企業壹樣背了黑鍋。" 民主黨的秘密隊伍和 ....
8）共和黨人試圖修改法案的大棒。布什總統威脅要否決目前的版本，理由是它將使醫療保健更加昂貴，
************************，而壹黨又壹黨試圖修改該法案。布什威脅要否決目前的版本，理由是它將使醫療保健更加昂貴，而且....。
9）最終會使壹些美國人失去福利。布什的衛生與公共服務部部長湯米-湯普森（Tommy Thompson）說，參議院的法案本可以得到改進。
"為什麽要通過壹項我們都希望在
最終使壹些美國人失去福利的法案？布什的衛生服務部長湯米-湯普森（Tommy Thompson）說，參議院的法案本可以得到改進。
"為什麽要在兩黨的基礎上通過壹些我們都想做的事情，而總統最終卻要否決它呢？這對我來說毫無意義，"他說。他說："我們在幫助誰？"
法案將提交眾議院，克林頓總統會否決投票嗎？他說："這對我毫無意義。"我們在幫助誰？"
該法案將於下個月提交 。。。。。（眾議院或參議院）
11）。與此同時，民主黨人希望參議院的通過能讓他們
......，下個月.....。與此同時，民主黨人希望參議院的通過將為他們......
12)今年國會余下會期的勢頭。
今年國會余下會期的勢頭 ....