也有這樣的情況:
朱元璋出身赤貧。當時的元朝不僅搞民族壓迫，還苛捐雜稅，人民苦不堪言。於是，歷史的循環又開始了，壹批批活不下去了的農民開始造反。其實農民才剛剛開始起義，根本就是被逼的。他們要麽餓著，要麽挨打，要麽就當漢奸。也許還有出路。他們從未想過推翻舊社會，建立新社會。
但是，隨著事態的發展，情況逐漸明朗。朱元璋隨著機遇和實力慢慢發展，打敗其他義軍首領，稱霸天下，成為開國領袖。朱元璋是個好皇帝嗎？不可否認，他是壹個對老百姓非常仁慈的皇帝，他對貪官汙吏毫不留情。但是，結果我們也知道，朱元璋在世的時候，腐敗壹波接著壹波，朱元璋之後愈演愈烈。最後明朝重復歷史，在李自成被叛軍所滅。
這說明了幾個問題。第壹，朱元璋出身貧寒，但他的繼任者卻不是。朱元璋同情人民，但他的繼任者會忘記他們的出身。而且他們壹旦成為統治階級，即使為了老百姓造反，現在實際上也變得和以前的政府沒什麽區別了。歸根結底，統治這個國家的仍然是官僚階層，但有了壹個新皇帝和壹些官員。
朱元璋是想長期保持政權嗎？我想過了。所以他先廢除宰相制度掌權，然後吸取前朝的教訓，打擊腐敗，惠民，禁止宦官掌權。他認為這將確保該制度的持久性。但是，他輸得幹凈利落，他可以利用手中的權力實現自己想要的壹切。但他忘了，正是他的特權，讓官僚階層肆無忌憚，官員不受監督，老百姓的權益得不到保障，自然矛盾會越來越激化，直到重新洗牌。
怎樣才能跳出這個怪圈？王朝-腐敗-起義-王朝-腐敗-起義。這個怪圈壹直在循環。直到近代，這個問題才逐漸得到解決。即通過民主的手段，將整個官僚階層置於普通民眾的監督之下，官員手中的權力不是皇帝給的，也不是領導給的，而是公民給的，公民可以有收回的權利。
不過，確實是這樣，但是專制的力量太誘惑人了，讓人失去本性，變得無恥。最近在媒體上聽到壹個既是官員又是專家又是發改委委員的人說了這麽壹段話:“漲價幾個點沒必要擔心。中國要想成為強國，必須有三高:物價高，人價高，錢價高。”幾天後，他說:“價格不漲不行。就算他們漲40年，我們也趕不上美國的物價。中國目前沒有通貨膨脹。
那是相當的水平。睜著眼睛說瞎話有道理。事實是，中國工人的平均工資只有美國工人平均工資的4%，卻要承擔和美國壹樣的代價，甚至相對情況比美國還高。中國沒有通貨膨脹。去超市看看同樣的錢能不能買到和以前壹樣多的東西。物價飛漲，工資卻遠遠跟不上。房價和物價沈重地壓在普通人身上正常嗎？
官方專家估計，政府把所有東西都買好了，送到了他家。他只奉承政府，卻從來沒有為人民考慮過。說到這裏，就不用多說什麽了。還有李剛事件。看似李剛贏了，政府卻失去了民心，怨恨了很久。誰能保證什麽都不會發生？