首先，說美國醫療免費顯然是錯誤的。之所以有人這麽說，是因為吃低保的人真的可以得到免費治療，還有就是生寶寶的事。如果收入不高，孩子生完寶寶後的所有醫療都是免費的。但是對於大多數美國人來說，尤其是那些說窮就窮，說富就富的中產階級來說，他們特別倒黴，因為不僅要交很多保險費，還要花很多錢看病。
舉個例子，我朋友在大學讀博士後，每個月只需要交30美元的保險，這是大學員工的福利，保險費更少，但她生了孩子，把孩子加入保險後，每個月要交300到400美元！
藍十字盾，美國著名的醫療保險公司。
交了保險以後看病是免費的嗎？不要！首先，copay這個邪物，可以理解為掛號費！看普通醫生共付40美元，看專科診所共付94美元，看急診室共付337美元。337塊錢可不是小錢，看兩遍就能買個IPHONE11！
除共付額外，您還需要支付醫療和檢測費用。我朋友從前到後花了4000美元，她的保險方案是20%自付，自付2500美元，也就是說，如果每個自然年的醫療費用是2500美元，妳要自己出2500美元。如果妳花了5000美元，妳必須先付2500美元，剩下的2500美元。
保險的另壹個好處是可以幫妳避免大部分的花費。例如，妳不必支付流感疫苗的費用。看家庭醫生壹般除了支付40美元的共付額外，不花什麽錢，前提是妳不做那些高科技的檢查。但是家庭醫生開的藥還是要額外花錢買。
朋友因為腰椎間盤突出去做了核磁共振，壹下子交了900塊！
至於感冒花1000美元，可能是重癥流感患者，要檢測這個檢測那個，尤其是去急診室的時候。不管什麽情況，都要65438美元+0，000。普通感冒看家庭醫生，也就是付幾十塊錢的共付額。
在美國，看病需要預約。例如，妳需要通過電話預約看家庭醫生，但在許多情況下，妳只能在壹周之後，甚至壹個月之後才能預約見面。所以美國人的自愈能力很強。比如妳感冒了，或者疼了，妳預約了看病，但是到了預約的時間，妳的病可能自己就好了！
有人問如果太晚發生緊急情況該怎麽辦。如果是那種突然暈倒，斷肢，這些壹看就是危及生命的問題，那就壹定要去急診室！急診室很貴，如果不是急診，要排隊等四五個小時。急診室是給那些重癥病人用的，但是美國有壹些低保戶，老人，無家可歸的人不要錢，所以壹個頭疼腦熱的也去，這樣就比較擁擠，速度也比較慢。
除了急診室，美國還有壹個地方叫急診，不需要預約，但掛號費比普通家庭醫生高兩三倍，但費用還是比急診室低很多，排隊也不長。只是急救的水平有限，那些涉及生命安全的疾病和意外還是在急診室。
美國的醫療水平高應該是指頂級醫療和生命相關疾病的高水平。美國的醫生和儀器可能更先進，所以有錢人可以去美國繼續生活，但是費用也是天價。但是美國的全科醫療水平不壹定高。這裏的醫生更註重器械的使用。他們壹周看的病人數量還不如中國醫生半天，理論經驗也遠不如中國醫生。
況且美國這個醫療體系真的效率不高。美國人口在快速增加，但醫生數量卻沒有相應增加，導致美國醫療資源短缺。不然怎麽可能等壹個星期到壹個月才能預約呢？
所以我擔心美國這次能否有效應對新冠肺炎疫情，能否遏制疫情。唉，希望這次病毒之後，美國社會能反思壹下自己的醫療體系。
這個問題需要壹分為二的來看，因為任何壹個國家的醫療體系的報銷都是比較復雜的，不同人群的報銷比例會有所不同。
所以，我們不能說美國的醫療完全免費，也不能說美國看病的價格會天價，因為沒有什麽是絕對的。
我們都知道美國是發達國家，貧富差距巨大。醫療作為人民的日常必需品，自然被政府納入其統治框架。
在美國，如果妳是壹群靠國家福利生活的人，國家在醫療保障上確實是偏向這部分人的，所以生活困難的人可以得到免費醫療。
因為我們會從美國電影中發現壹個問題，那就是往往壹個美國英雄就能拯救整個世界，而這種英雄情節也體現在對弱勢群體的關懷上。
但是，作為美國中產階級以上的人，顯然不包括在內。他們不僅需要繳費和買保險，看病的費用也是壹筆不小的開支。
有人說，如果妳沒有商業保險和醫療保險，在美國看病真的會分分鐘讓妳破產嗎？我試圖整理這個問題的信息。
在美國，壹般是先看病後付費。所以，如果遇到壹個素質不高的人，即使是默認的醫院也必須為病人服務，因為醫院會本著人道主義考慮問題。
如果患者病情嚴重，沒有錢，需要住院，但沒有保險，患者的住院費用壹般由政府、醫院等公益組織承擔。
這種情況直接擡高了美國醫院的成本。醫院為了維持正常運轉，不得不提高急診費用，這也是美國急診費用高的壹個原因。
同樣，美國的醫保體系也很復雜。商業保險有很多種。說白了就是買的保險金額越高。妳享受的醫療服務越好，
通常情況下，美國的工作單位會承擔部分或全部保險費，很多好的大公司也會為員工購買全額醫療保險作為福利的壹部分。
也就是說，在資本主義國家，“錢”是解決醫療問題的關鍵。通常情況下，窮人需要支付的醫療費用最少，而美國的中產階級往往壓力最大。
1.女兒壹家四口在美國生活多年，在美國享受醫療福利，生病，生孩子，做常規體檢，口腔保健等。，並預約了她自己的私人醫生去醫院看她。有條件的服務也挺好的，繳費和賬單真的是免費的，看似免費，其實不是！他們在美國工作，每年都要交高額的醫療保險。好的大公司給員工發部分工資，也要給大部分員工發工資。那裏的保險機制很完善，住在那裏的人保險意識很強。他們不需要保險公司在國內銷售，所以他們有意識地支付，或者提前扣除。這就是所謂的免費醫療。其實錢是先給的。
2.2005年我們去美國探親。我丈夫在那裏生病了，因為沒有保險，但他必須去看醫生。沒有辦法去醫院。在那裏看病沒有提前收費，顯得人性化，服務態度和醫療質量都令人滿意。看完之後，他直接回家了，不過也不是白來的。就等著把賬單送過來，本來很貴的，然後去銀行用它付款。女兒那年還在讀研，沒有收入。在這種情況下，我們可以說明申請減免的理由，比如減免20%、30%、40%、60%。經過反復討論，確實很難核實，最後還是政府買單。但如果壹開始就知道這麽貴，也許我們就不會看了，或者早回國了。我真的不想占別人便宜。
3.也有不收錢的醫療機構，尤其是教會醫院，是為窮人服務的。他們不僅不用花壹分錢就能拿到藥，還有救濟物品，包括大人小孩的各種食物和營養品，個人捐贈的衣服、毛毯、鞋帽、玩具等，登記姓名後隨便領取。但是有壹點，醫療服務是最基本最簡單的，只有壹些常用的藥物，不可能做深入的檢查。
4.與其他國家相比，美國對嬰兒和青少年有非常慷慨的醫療保健服務和福利。大部分的體檢和營養食品都是免費提供的。那些年，我們經常拿著定期的支票去超市買奶粉、雞蛋、果汁、臘奶、原漿，很少自己掏錢，直到把兩個孩子養到小學。
美國醫療免費是真的，醫療費用貴也是真的。我的理解如下:
首先，美國分為兩條線:公立醫療和私立醫療。公立醫療免費，私立醫療貴。好的醫院基本都是私立醫院，比如世界排名第壹的梅奧中心。
第二，美國的公共醫療實行相對嚴格的分級診療和預約制度。患者需要壹步壹步預約。第壹，社區醫院或者家庭醫生，預約，等待，看病，治療。如果治不好，可以從社區醫院轉到大壹點的醫院。再次經歷上述過程。中國在美國很難直接去公立醫院或者當天看病。
第三，私人醫療標準高，價格貴，即使有保險。幾年前，我去美國馬薩諸塞州，同事得了急性闌尾炎。我被送到了教會醫院，麻醉後出院了。大概三天前交了15000，保險報銷了80%以上，剩下的自理。另壹個同事，坐標貝佳，打籃球的時候把牙打掉了，種牙，花了近兩萬，報銷80%多，生活自理。保險費是多少？不仔細了解。估計壹個月要幾百塊。
第四，個人觀點，美國的公立醫療雖然免費，但是需要預約等待和分級診療，小病不用治，大病等不起。私人醫療太貴了，即使有保險。同事壹年稅前收入超過10萬美元(美國家庭收入中位數約為6萬美元)，花錢種牙也很痛苦。
總之，讓人覺得賺錢的能力才是王道，沒錢的地方都很委屈。[捂臉][捂臉][捂臉]
美國有醫保制度，大部分人都交了醫保。如果加入了醫保的人，在壹定程度上和時間上是免費的，但病情嚴重，還是要承擔壹部分費用。
首先，我想告訴妳我在這裏學到了什麽，以美國休斯頓為例:
1.針灸在休斯敦被納入醫保範圍。正常的針灸費用是100美元(下同)，在中國相當於100元人民幣。
2.買了醫保的人來針灸，壹個月前8次免費，政府買單。這筆費用由針灸師(店主)和保險公司直接結算。
如果3、8次後仍需針灸，其余需當場自費100元。價格操作員不能隨意漲。不提供其他項目或未征得患者同意的，只能收取100元。如果妳被舉報，妳必須被罰款。
第二，所以在美國休斯敦(我相信其他城市也壹樣)，針灸基本上是以壹周為壹個療程，也就是說前八次盡量把對方治好，否則不會有回頭客，除非有特殊情況。因為每個人都想自由，每個人都需要自由。
3.綜上所述，在美國沒有醫療保險的情況下，壹次重感冒如果由醫療費用來解決，花費幾千美元是很正常的。
第四，很多人想當然地認為，兌換貨幣是不對的。因為在美國花的100美元相當於在中國花的100美元。比如題目中的美金1，000，相當於在國內花了人民幣1，000，在國內國外花幾千治療壹場重感冒也不算大驚小怪。
我來回答這個問題。我同學的女兒女婿都在美國，有醫保，所以看病也有醫保。具體比例我不清楚，但和我們現在的職工醫保基本持平。為什麽這麽說？因為我們現在的職工醫保是仿照美國醫保的。但是那些沒有醫療保險的人將會很痛苦。我同學和他老婆隔壹年去美國幫孩子看孩子。他們去美國要帶很多常用藥。用他們的話來說，想自費看病，還不如買張機票回國看看劃算。
美國有公共醫療服務。如果妳交了醫保，就可以享受這部分服務，而且是免費的，但前提是妳交了醫保。美國分為公立醫療和私立醫療。有錢人可以享受非常完善的私人醫療，但必須支付高額費用。
最近，新冠肺炎疫情正在美國蔓延。世界上許多國家都提出免費治療這種疾病。因為美國的情況不是特別嚴重，所以美國政府還沒有回應。也就是說，美國人要治療，就得花錢，檢測壹次核酸就要3000美元。所以很多人反對。美國人現在正準備簽名售書。只要簽名人數超過65438+萬，美國政府就必須響應，所有美國人都會響應。
美國新型冠狀病毒患者只有160人，但已經有11人死亡。問題出在疾控中心。由於美國沒有足夠的檢測試劑，只能檢測那些病情嚴重的患者，導致病情較輕的患者延誤後轉為重癥，因此死亡率較高。為此，美國副總統彭斯近日表示，至於核酸檢測，現在任何人都可以做，美國疾控中心的審批權限是下放的，私人企業也可以生產核酸檢測試劑。而且還把這個病納入了醫保。
去年美國爆發嚴重流感，造成2600萬人感染，1.4萬人死亡。所以美國的醫療系統負擔非常重，現在還要面對新型冠狀病毒，導致美國目前的醫療系統不堪重負。因此，美國參議院今天撥款83億美元應對新型冠狀病毒。有了這些資金，美國人可以繼續享受免費醫療。當然，錢都是國家出的。
在美國沒生過病，沒有經驗。但是在西班牙(類似美國的西方國家)，我們遇到了公立和私立醫院的問題。
去年5月，我在西班牙玩，在壹個叫薩拉曼卡的地方不小心被狗咬了。我當時很緊張，急著找醫院治療，打預防針。作為壹個陌生人，我向當地的餐館老板尋求幫助。壹個女老板給我介紹了兩家醫院，壹家是公立的；壹個是私人的。我問她有什麽區別。她跟我說，公費治療是免費的，但是妳當時不知道藥費和其他材料的費用，以後醫院會把賬單發給妳，可能比私人治療要貴。私立醫院很貴，但是明碼標價，然後妳就知道花了多少錢了。聽她這麽壹說，我決定去私立醫院，因為我不想在公立醫院得到免費治療。在私立醫院掛號需要花費104.7歐元，折合人民幣接近800元。然後我排隊等了四個多小時才輪到我。因為國情不同，狗在他們國家打疫苗，所以他們認為狗是安全的(咬我的狗確實有寵物護照，每年都有接種記錄)，也沒有給我打狂犬疫苗，只是開了壹些消炎藥和止痛藥。這些藥不是在當地藥店買的(醫院沒有藥房，只能去外面的藥店買)，所以估計在當地買也貴。光是掛個號就要100多歐元，對於當地人來說還是挺貴的。當地人平均月薪1000到1200歐元。有了這次經歷，我才知道在中國看病方便又便宜。
美國免費醫療？邁阿密人民會告訴那雙羨慕又可憐的眼睛，他們有多麽大的夢想。在美國治療感冒要幾千美元嗎？美國人會告訴妳，可靠！
這個法案是美國人在擔心旅行中會感染新冠肺炎病毒時主動申請檢查的法案。得知自己每月400美元的醫保支付不夠，他取消了CT掃描項目，只做了壹個試劑盒測試。結果他確診流感後才拿到賬單。在他的醫療保險報銷後，他仍需支付65，438+0，400美元。當然我們不知道那個藥箱的成本是多少，因為在這次疫情的時刻，我們的成本是國家出的，但至少可以證明美國的醫療是免費的，這是某些美國人出於某種目的的吹噓！
從這個小案例中，我們也可以大致估算壹下，如果壹個美國人不交每月400美元的醫療保險，那麽說治療壹次感冒需要幾千美元，會比較靠譜。那是美國壹個普通政府職員5天的工資。當然比我們的藿香正氣水治療感冒貴多了。國情民情不同，不需要和別人比。
但這件小事從另壹個側面揭示了，疾控中心發布的美國新冠肺炎感染確診病例只有158，卻達到了11死亡這個7%數字的真正原因。如果不是新冠肺炎，全家半個月的生活費呢？萬壹不幸確診，治療費用會有多高？妳以後要怎麽生活？政府對新冠肺炎疫情不重視的態度，無疑會讓民眾認為新冠肺炎只能如此，不需要醫療也能康復。為什麽要冒讓家庭破產的風險呢？然而，新冠肺炎的災難遠非如此！所以有疾控中心發布確診病例低的現象，比韓國多五六個百分點，死亡率高。
在這種情況下，我們應該羨慕美國人民嗎？還是慶幸自己出生在自己的國家？應該有比較靠譜的認知吧
美國從來沒有“廣義”的免費醫療。都是壹些中國人胡說八道。
美國是“未成年人”和65歲以上的老年人，包括殘疾人，他們有免費醫療或大部分。其余正常人需要自費買保險。
如果妳在美國沒有保險，妳最好向上帝祈禱不要得重病，否則去醫院的費用真的超出壹般人的承受能力。
侄女在美國舊金山工作生活，大嫂去看女兒。結果因為年紀大了，在那裏住了壹段時間，去醫院做了壹次“全面檢查”。因為我大嫂不是美國人，只好自費看病。結果，壹輪體檢的總費用是2萬美元。
我和我的同事去美國出差。我同事吃飯喝了酒，坐公交的時候腦子不夠用。他關車門時摔斷了壹根手指，去醫院治療的費用是三千美元。雖然是工傷，回國後可以報銷，但是大家也看得出來費用是巨大的！
美國是壹個對老、弱、殘三種人都有很好福利政策的國家。其余正常人需要“自食其力”才能賺錢。
美國城市的街道上有許多“流浪者”。如果妳留心的話，會發現這些流浪者基本都是“青壯年”，因為老人、小孩、殘疾人都是美國政府照顧的。
這些“青壯年流浪漢”只是太懶了，因為他們不想努力！所以我四處遊蕩。當街乞討，甚至露宿街頭，美國政府為什麽不管？
美國政府並不是不在乎。而是這些無家可歸的人不想住在政府或慈善機構經營的“收容所”裏。他們只是喜歡露宿街頭。他們感覺如此自由。他們覺得住在“避難所”並不自由。壹些收容所也有吸毒者。
給妳看兩張美國“避難所”的圖片:
這是收容所的“宿舍”，下面是收容所的餐廳。
這個條件應該可以吧？但是這些流浪漢就是不想去！
美國每個城市都有壹個“食物銀行”，供窮人免費領取面包、火腿、花生醬、果醬、飲料、奶粉、蔬菜、水果等。美國政府還向符合條件的窮人發放食品券，他們可以在超市購買食品。
但“糧食銀行”絕對不供應煙酒，“糧票”也無法在超市買到煙酒。因此，美國的壹些乞討者會在乞討的“廣告”中坦誠地告訴對方:“為什麽要行騙？我要啤酒”(為什麽撒謊？我想要啤酒.還有人“含蓄地”說:“需要現金進行酒精研究”。
美國也有很多慈善家，他們經常做慈善活動，給無家可歸的人和乞丐分發食物。
看看這個流浪漢的“名牌”。美國街頭的乞丐壹般每小時收入20-30美元，而美國普通上班族的“最低時薪”只有15美元。妳認為這些家夥為什麽願意去工作？
所以美國的這些流浪漢不值得同情！他們掙得比妳多！
總之，美國沒有某些人想的那麽好，也沒有某些人想的那麽差！大家需要客觀看待，不要做無腦人！