主要內容:
余慶萬春寫了七十回《蕩寇誌》，以結之，亦稱《水滸傳》。這本書，寫在金聖嘆評點《水滸傳七十回》之後，是水滸系列作品中與原著站在對立面的壹本書(“站在對立面”是指至少從表面上看，梁山100單會寫成“反派”，類似的小說還有後來的《殘水滸》、《賊三國》)。
因為作者出生在清朝太平天國起義之前，國內盜賊產生，作者覺得當時中國正遭受盜賊橫行，所以對盜賊深惡痛絕，說“既然我忠君，就絕不做強盜。”
賊則不忠”，“誰知羅貫中之害如此極端”(有說《水滸傳》七十回前為所作，七十回後為羅貫中所續，故晉、禹既尊布施，又貶羅)，進而著書使“後世明白賊忠義之分，根本不準借！"
所以書中對宋江等人恨之入骨，水滸上的人幾乎都沒有好下場。但也有觀點認為，《蕩寇誌》其實是用“曲筆”來贊美《水滸傳》的作品，余萬春是鐵桿水滸迷(這壹點在余自己的自述中有明確表示)。
《蕩寇誌》中有大量的“自我諷刺”，其主題其實與《水滸傳》斬首前的版本相同。此外，《蕩寇誌》中塑造的姜磊角色大多過於刻板，爭議性大，甚至不如書中梁山好漢“反派”形象成功。這些都讓這部小說給人壹種糾結感。
擴展數據
《蕩寇誌》的主要情節是告訴休·關穎，陳希真和陳立清父女受到高俅父子的迫害，卻沒有“落草”，而是忍辱負重，殺了起義軍，以洗刷自己“犯罪”的罪名。《蕩寇誌》的寫作是作者自覺地站在維護封建統治的反動立場上。
故意從思想上壓制人民，以配合暴力鎮壓。尊王滅敵，維護封建統治是小說的主旨。作者壹直致力於此，慘淡經營，不遺余力。作者賦予神和官員優越的技能和智慧。
同時，試圖醜化和詆毀農民起義的英雄們是“不堪壹擊的”，“殺人犯和縱火犯”。但它文筆簡練流暢，描寫了陳立清的迫害，也有真情實感，文筆布局，語言創造，布景設置，頗具匠心，在藝術上有壹定可取之處
但從細節上看，《蕩寇誌》中梁山好漢與流氓“姜磊”之間的善惡並不那麽分明。“姜磊”的許多言行往往自相矛盾，作者還不時隱晦地贊美梁山好漢，使該書的傾向更加復雜。
所以有人認為《蕩寇誌》其實是在用“曲筆”贊美《水滸傳》的作品，余萬春是鐵桿水滸迷。《蕩寇誌》中有很多“自我諷刺”，但其主題其實和《水滸傳》斬首前的版本是壹樣的。余萬春寫蕩寇誌表面上是醜化梁山好漢，實際上是通過“自我醜化”來歌頌水滸。
百度百科-蕩寇誌