最近，國家醫保局組織的談判吸引了大量關註，結果也令相關人群激動和欣慰。原因是壹款治療罕見類致命疾病“脊髓肌肉萎縮癥”的針劑藥物—諾西那生，原價70萬壹針，談成3.3萬壹針，實際患者可能只用不到1萬元就可使用，讓患有同類疾病的人和家屬，壓在肩頭的重擔壹下子輕松很多。 同樣的故事數年前也發生過，當時國家采用集中采購的方式，對11個大中城市的壹線乙肝藥物恩替卡韋，進行談判和采購。結果某個品牌的國產仿藥，壹下子降價93%，真正受惠的是大量乙肝患者。隨著醫保工作推進，這些故事還會持續發生。 大家關註的是談判結果，但作為談判的主要參與者—藥企、藥廠，原來的藥價高高在上，談判後打成“骨折”，壓成“地板價”，為什麽他們也同意?要知道，開發壹個新藥，時間長、風險大、投入多，這些都是成本，難道是天上掉餡餅?醫生分析壹下。 首先，藥物與民眾健康、生命關聯密切，國家有嚴格的審核、批準和監督措施。患者看病以前是全部自費的，有了醫保制度的托底，進入醫保的藥品，消費模式變成“個人出壹點、國家統籌壹點，醫保負擔壹點”，少掏錢看病的好事，大家就積極參與進來了。 但藥品能報銷的第壹個門檻，是要進入醫保目錄。所以，同樣療效的藥物，患者是傾向於可報銷的品種，而醫生、醫院也會優先考慮納入醫保目錄的藥品，各級醫院是看病消耗藥品的主戰場。從這些方面考慮，為了提高銷量、多賺利潤，藥企只有努力擠進醫保才有更好出路。這個論斷也被壹些側面消息證實:過去某個藥企在集采時，主打藥品無緣醫保目錄，企業股價大跌了四分之壹。 但光是這樣看還不夠全面，要知道藥企原本的藥價是70萬壹針，降成3.3萬/針。這個落差，刨去虛高的利潤，可以說是“跌慘了”。為什麽藥企還可以承受?有這幾個因素: 壹是以價換量的考慮。我國絕大部分有致命罕見病的家庭，花大價錢去治療的情形還很少，實際上是眼睜睜看著患者逝去。70萬壹針的諾西那生，每年需藥費400萬，癥狀發病率為萬分之壹左右。患者概算為1000—2000名，這些家庭每年能拿出這麽多錢治療的很少，所以相當於這個藥的用量很少，頂多幾千萬的銷售額。 但進入醫保，大幅降價後，每年費用總計20萬以內，除去醫保負擔的部分，每個患者負擔不到10萬以內，這就壹下子讓大多數家庭可以承受了。以1000人計算，年銷售額也有2億元以上，比沒進醫保前提高好幾倍，甚至數十倍。 二是與醫保局搞好關系，表達誠意，同時在患者群體創造口碑，這種事情媒體基本會正面報道，壹石多鳥的收獲，當然藥企是舍得的。而且進了醫保，藥品使用量就有了保障，不用藥企大力推廣，營銷費用減少很多。 三是實際上醫保局已經精確測算出了可承受的價格，高於此承受價格的都將出局，也讓藥企有所忌憚，想從民眾健康上賺錢可以，但不能昧著良心賺錢。 四是藥企還有壹個算盤:打壓競爭對手。對手可能來自國內，也可能是國外。對於國內對手，花這麽多研發費用和風險，可能還要打價格戰，壹下子就會喪失研發的興趣，仿制藥也懶得仿了。對於國外對手，不是利潤較低看不上，就是想從中分壹杯羹，可能代價很大。其實就是確保該品牌藥品至少數年的霸主地位。 五是藥企可以有充分的開發新壹代藥物的緩沖時間，進入醫保目錄可以有“細水長流”般的利潤，維持企業運轉，研發出新品又加大了競爭對手反超的難度。 總之，醫保是利國惠民的實事，對藥企是壹個難以抵擋的誘惑。在銷售實力相當的情況下，入圍醫保可以更加有優勢，鞏固其“江湖地位”，不入圍或將出局，或者被邊緣化，生存可能都有問題。
上一篇:3歲左右的孩子發燒怎麽辦？有什麽用藥註意事項？下一篇:運動和吃營養藥能預防艾滋病嗎？