經歷了疫情初期的艱辛，我們都能認識到國內醫療資源的不足，也能承認如果放開，肯定會出現各種跑醫現象。但經過西安、上海等地的幾番折騰，我們也應該認識到，同樣是國內行政資源的不足，壹味堅持放開，會導致民生管理上的跑冒滴漏。如果看到西安還認為是個別人的失誤，那麽看到上海就應該明白，這幾乎是能做到的上限了（僅限於封城後的管理）。
反過來再怎麽罵上海，也應該能認識到，上海的行政資源之豐富已經是全國之冠，基層行政人員的素質之高也是全國之冠。如果這個全國數壹數二的城市都不能保證在封閉的城市裏有足夠的食物和醫療保障，那麽就應該認識到，只要是封閉的城市，就壹定會有這些次生災害。就像必須認識到，只要城市開放，就壹定會有人死於流行病壹樣。兩者都是現實，壹個受制於人力物力的上限，另壹個則受制於病毒的現實。如果只承認流行病會死人，而不承認關閉城市也會不可避免地帶來壹些不可逆轉的後果，那就未免過於簡單化和理想化了。
說各級管理者無視上級規定和政令，忽視民生，才導致賣菜難、看病難，至少有失偏頗，盡管我們不能說這種觀點是錯誤的。這些行政人員並不是生活在真空中，他們有同樣需要看病的老人，也有刷子或女兒的知識，誰能說他們肯定只看自己治下的診病人數而不管民生呢。只是人力總是貧乏的，單純地追逐壹個封城的目標很容易，但平衡封城與民生，就是會如此艱難。
我希望大家在討論 "清零 "還是 "****"的時候，不要再認為 "****"才有生命的代價，而 "清零 "只有享受和金錢的損失。歸零不是道德制高點，而 ****saving 也不壹定是對人的生命的漠視。