紅酒的起源很早。很難確定它最初在哪裏。先不說起源。紅酒的興起主要是在歐洲國家，因為紅酒的釀造成本比較高，包括原料和儲存的過程，所以原本是歐洲貴族和有錢人的專屬。他們每天或經常提到紅酒也是壹種身份的象征。即使是現在，紅酒雖然比較普遍，但仍不在尋常百姓家。
然後有人做了壹個調查，發現經常適量喝紅酒的人比不喝紅酒的人更健康，壽命更長。這個統計結論是有事實依據的，沒有錯，但是我們發現問題了嗎？
沒錯，喝紅酒似乎和健康長壽有很強的相關性，但不是因果關系。比喝紅酒更相關的因素是，貴族和有錢人有錢，他們有更好的醫療條件，更註重鍛煉，所以更健康，壽命更長。這是壹種更可能的因果關系。在這方面，喝紅酒只能認為是弱相關，甚至根本不相關。我寧願相信喝任何酒對我的健康都沒有好處。
我不能隨便確定事物之間的因果關系。我不確定紅酒是否有益健康長壽。現在我只能根據以上情況說相關性太弱了。如果在未來的某壹天，經過科學家的長期研究，紅酒的某些特性真的對健康有幫助，那麽只能說相關性增加了，或者接近因果關系。
為什麽我們要直接把相關性當成因果關系？也許壹方面是我們懶，不願意去發現更多的關系，同時這種關聯所展示的數據過於直接和清晰，很容易誤判。
直接把相關性當成因果關系的例子太多了。比如，經常喝咖啡的人更容易得心腦血管疾病、突發心臟病、心肌梗死等。是不是聽起來有點嚇人，而且都是通過調查統計發現的，數據似乎不會說謊。但是實際情況是怎樣的呢？什麽樣的人喜歡喝咖啡，經常喝咖啡？很多都是都市白領，經常加班熬夜的人，工作壓力大的人，所以似乎能看出問題。這些人本身就容易得這些病，不是因為咖啡，而是因為加班熬夜的高壓。
再比如，據統計發現，從小學習彈鋼琴的孩子比不學鋼琴的孩子學習成績更好(不知道為什麽很多人老是統計，也許是為了營銷，想賣紅酒就把喝紅酒的人也算進去)。這個統計，比如1，000個學鋼琴的孩子和1，000個不學鋼琴的孩子，是隨機調查，數據很有說服力。然後作為家長的我很激動，馬上就看到了鋼琴培訓班的廣告和報名號。這個例子有什麽問題？很簡單。類似紅酒的例子，鋼琴培訓很貴，幾百個小時，要花很多錢。能讓孩子上培訓班的家庭壹般經濟狀況都比較好，能順便買鋼琴的家長更好。家庭經濟條件好的家長，對孩子的學習更為重視。他們買了學區房，除了鋼琴班，還報了數學英語班，所以學習成績不錯，比較有關系。
即使上面的例子把相關性誤認為因果關系，也不是什麽大問題。大不了多花點錢或者少喝點咖啡。有沒有嚴重影響生命或健康的例子？比較常見的是壹些民間偏方，可以對特定疾病有效。人們往往更願意相信自己見過的案例，或者周圍人講述的情況，但卻因為見過、聽過壹個案例而迷信。壹個病例的療效，大概不僅僅是服用偏方，還有住院治療。
知道了相關性和因果性的區別，我們就可以多角度觀察很多事情，也壹定可以避開很多坑，看到很多以相關性為幌子的營銷手段。