中醫歷代傳承，至今已有5000年的歷史。自神農氏親嘗百草以來，中醫就已經算是出現了，但真正能夠稱之為“中醫”而成為壹個學術門類，則是得從“岐黃之術”算起。
所謂“岐黃之術”指的是當年皇帝和岐伯以問答形式討論醫學而記載下來的中醫理療之術，也就是我國第壹本醫學典籍《黃帝內經》的由來，《黃帝內經》是我國中醫的四大經典著作，收錄在西漢《漢書·醫經》之中，即使按照《黃帝內經》的成書時間來算，到現在也已經有2000多年的歷史了。
由此我們可以看出，中醫的歷史是十分悠久的，無數先賢幾千年的醫學智慧都融入了中醫之中，在西醫還沒有出現於我國國內之前，中醫是治過無數的病救過無數的人的。但壹位叫做王福重的經濟學家卻在節目中公然聲稱：中醫就是扯淡，根本不能治病！
經濟學家王福重雖然王福重所言十分武斷，但不得不承認的是，在經濟學上這個領域，他的確算得上是個大拿了。他在1998年的時候拿到了中央財經大學的博士，之後3年又在北京大學榮升博士後，成為了壹名經濟學教授.
2014年的時候，王福重還當過北航國際貿易系主任和新加坡南洋理工大學的訪問教授，著有《人人都愛經濟學》《金融的解釋》等等書目，並且成為各大電視臺的特聘經濟學專家，出現在了很多節目裏。
就是這樣壹位經濟學的業內大家，卻偏偏批駁醫學領域的中醫無用，幹的完全是狗拿耗子的勾當。因此，當他說出這句話的時候，很快就遭到了無數觀眾和網友的批評，經濟學家講醫學如何令人信服？
中醫悠悠傳千年上文已經說到，我國中醫基本在西漢時期成書的《黃帝內經》出現時就標誌形成了。而我們常常聽聞的“望聞問切”四診法則是在春秋戰國時期已經成為了壹種公認的系統診斷方法。
在這段時間裏中醫內核就已經形成了“陰陽五行說”、“脈象學”、“經絡學”等等中醫最重要的學說，之後各朝各代的中醫理論都是依托在這些學說之上的。
在唐朝的時候，中醫繁衍至鼎盛。大約在公元6世紀後期，“藥王”孫思邈開始走訪各地，將民間各種藥方記錄下來並且進行實驗訂正，先是在581年後撰寫除了《千金藥方》，又在公元659年完成了《唐新本草》中，***計收納了5000多個藥方，為中醫發展做出了相當大的貢獻。
因為唐朝極其繁榮，中醫的知識也遠播海外，影響了包括韓國、日本和東南亞等等國家，為東亞各國的醫學發展做出了極大貢獻。
可自從清朝開始，中醫就不斷走向沒落，西醫嚴重擠壓了中醫的生存環境。而在民國時期，所有人都開始狂熱地反封建，甚至就還包括了反中醫。因此在民國時期，中醫是極其式微的。
但從21世紀開始，中醫又慢慢回到了人們的視野。WHO已經肯定定針灸和壹些草藥對於疾病治療的成效，並且在2002年時邀請180多個國家進行替代醫學的普及，而其中就包括了中醫。
怎言中醫無壹用到了現在，中醫產品其實已經充斥在我們的生活之中了。比如我們常見的各種雲南白藥的產品，其實就是中醫的產物。此外還有“板藍根”、“感冒靈顆粒”、“黃連上清片”等等藥物，其實都是來自於中醫藥方的調整和優化制成的。
因此，中醫顯然是具有作用的，要說中醫完全沒用，要麽就是傻到連基本的事實都不了解，要麽就是壞到為了某些利益故意詆毀傳承千年的中醫。
中醫作為壹個醫學門類，幾千年來都陸續受到過質疑，畢竟是個大門大派，敢於接受質疑應該是壹種驕傲和風骨。而王福重這位經濟學家卻在幾乎對中醫沒有任何深入了解，罔顧事實地說出了“中醫無用”，這根本不是質疑，而是單純的謾罵與誹謗而已。