我把常見的壹些鑒定方法歸納了壹下，把不借助儀器的“鑒定方法”拎出來，分析壹下：
1、看顏色：真蜂蜜顏色呈透明或半透明色，所以看起來不是很清亮，呈白色、淡黃色或琥珀色，以淺淡色為佳。假蜂蜜由於是用白糖熬成或用糖漿冒充，故色澤鮮艷，壹般呈淺黃或深黃色。
評：極品洋槐蜜呈水白色，越是清亮質量越高。蜂蜜的顏色由淺入深，分為白色、黃色、黃褐色、棕紅色等幾大類。深色蜜中，如棗花蜜、野菊花蜜呈黃褐色或棕紅色，如蕎麥蜜、案樹蜜、板栗蜜呈深琥珀色。假蜜是淺黃色或深黃色，但淺黃色和深黃色的蜜未必都是假蜜。
2、看形狀：真蜂蜜呈黏稠液體，挑起可見柔性長絲，不斷流。假蜂蜜有懸浮物或沈澱，黏度小，挑起時呈滴狀下落，有斷流。若蜂蜜極稀，容易流動，則可能是摻了水的。
評：拿壹瓶麥芽糖來試壹下，可見“柔性長絲”，且“不斷流”，那麥芽糖算是蜂蜜嗎？而至於“黏度小，挑起時呈滴狀下落，有斷流”，就不能作為假蜜的鑒定依據：壹是這個技術“難題”早被造假者攻克；二是有些蜂場未成熟蜜，極稀，卻應算作是蜂蜜，而不是假蜜，不過是質量次壹些而已。而摻水的說法，更是誤導，摻水做嗎，讓它更像假蜜？造假者有這麽傻嗎？
3、看標簽：有壹些蜂蜜產品的配料表中註明蔗糖、白糖、果葡糖漿等成分，而純正的蜂蜜產品不允許加入這些物質。
評：更不靠譜了。妳想造假者如果直接標明“假蜂蜜”豈不更好鑒別？那造假者有這麽傻嗎？造假者根本不標明這些成分，而標明這些成分的，標簽上會寫“蜂蜜膏”、“蜂蜜露”之類的。蜂蜜膏、蜂蜜露不等於蜂蜜，更不能把它們當假蜂蜜當頭壹棍，只能怪消費者不明白：摻入任何物質的蜂蜜都不能再叫蜂蜜，但可以叫蜂蜜膏、蜂蜜露。人家摻入其他物質了，人家沒叫“蜂蜜”，妳憑啥說人家是造假蜂蜜呢？
4、聞氣味：真蜂蜜氣味純正、自然，有淡淡的植物花香味，而假蜂蜜聞起來有刺鼻異味或水果糖味。
評：蕎麥蜜，有濃烈的刺激（臭）氣味；椿樹蜜，有椿花臭氣味（類似於壞紅薯）。這些可都是真蜂蜜。有人說我這樣舉例是擡杠，但多數人的鼻子卻不能像獵犬那樣靈敏，能清晰地分辨出什麽是正常香味，什麽是異樣香味。濃縮蜜，基本上淡然無味，多數還有壹些並不清香的怪味，那能把它們當假蜜嗎？中國的蜂蜜市場，濃縮蜜占到90%以上呀！
5、嘗口感：真蜂蜜香甜可口，有黏稠糊嘴感，有輕微的淡酸味，後味悠長，品嘗結晶塊時牙咬即酥，含之即化。假蜂蜜仔細品嘗有苦澀味或化學品怪味，無芳香味，結晶塊咀嚼如砂糖，聲脆響亮。
評：濃縮蜜的口感也並不好，很多根本品不出來花香味，也沒有悠長的後味。而對澀，也要具體分析，澀口可能假，而不澀喉的也可能假——蜂蜜含有生物堿，要澀喉才正常。至於結晶，也不是所有蜂蜜都結晶如砂糖。舉個極端的例子，雲南野壩子蜜，結晶粒粗，質地堅硬，有“雲南硬蜜”之稱，難道也被視為假蜜嗎？
6、滲水法：將蜂蜜滴在衛生紙上，若紙上的蜂蜜漸漸滲開，說明摻有蔗糖和水。
評：未成熟蜜比較容易滲開，但不是假蜜；麥芽糖滲不開，卻不是蜜。天然成熟蜜，不易滲水，優質蜜；濃縮蜜，不易滲水，劣質蜜；麥芽糖，不易滲水，不是蜂蜜；未成熟蜜，易滲水，真蜜（當然也是劣質蜜）。情況還是比較復雜的。
7、鐵絲法：用燒紅的鐵絲插入蜜中，如果冒出來的是黑色的煙，則是摻了白糖；如果冒出來的是汽，且說明是真蜜。如果鐵絲上附有黏物，說明摻有雜質；如鐵絲上仍很光滑，說明沒有雜質。
評：這種方法，後半句還可以試壹下，但前半句就不靠譜了。燒紅的鐵絲插入蜜中，不管是汽是煙，會有多大的量？妳能分辨得出來嗎？當然，大片的煙和大團的汽是能分出來的，但壹絲微弱的煙或氣，妳怎麽能夠清晰分辨？
8、結晶：真蜂蜜的結晶和假蜂蜜的沈澱很容易區分，真蜂蜜的結晶較為松軟，用筷子很容易插入，而假蜂蜜則用筷子不容易插下去。蜂蜜的結晶，用手撚即化，含之即化；假蜂蜜的結晶塊，手撚時磨手，有沙礫感，咀嚼如砂糖，生脆響亮。
評：有些蜂蜜結晶較粗，如烏桕蜜、芝麻蜜、案樹蜜；有些蜂蜜結晶較硬，如狼牙刺蜜、野壩子蜜、棉花蜜。我同樣是找了壹些稀奇古怪的蜜來作例，屬於擡杠，但多少人能清晰地分出來“手撚即化”和“手撚磨手，有沙礫感”的不同。至於“咀嚼如砂糖，生脆響亮”也就描寫得太誇張了。
其實假蜜的情況異常復雜，有全是糖漿的全假，有糖漿蜂蜜各半的半假，也少量糖漿的“微假”……而造假，也不僅僅是糖漿壹種，僅依靠這些不借助儀器的手工鑒定，能辨別出來才真是見鬼呢！很多借助高端儀器都難以鑒定，妳怎麽可能用這種“壹看二聞三嘗”就辨出真假呢？所以，這種鑒定真假的方法，各位消費者看了壹笑而過，當真了，難免不會被誤導。