是的，根據凱文·史派西(演員弗朗西絲·安德伍德)接受《哥譚》雜誌的采訪，比爾·克林頓親口告訴他，美國版《紙牌屋》的真實性高達99%。
這是2015的采訪，《紙牌屋》還在第三季。原型被廣泛認為是希拉裏·克林頓的克萊爾，她也是壹個非常有魅力的角色，受到觀眾尤其是男性觀眾的歡迎。誰能想到她後來為了保住權力，竟然毒死了自己的愛人？
《紙牌屋》的原著作者邁克爾·道布斯勛爵也是美國版《紙牌屋》的執行制片人。在2016接受BuzzFeed News采訪時，克萊爾的形象設計對希拉裏有借鑒意義。當然，他在塑造這位1980年代後期的女政治家形象時，暗指的是英國前首相撒切爾夫人。那時，他是她的參謀顧問。
最後，他們之間的關系崩潰了，這成了多布斯創作小說的直接動力。由於多布斯本人是壹位資深政治家——他曾是英國保守黨副主席，至今仍活躍在英國政壇，這部政治小說被視為“高度寫實”，描寫了隱藏在英國政壇幕後的不堪。
後來BBC以此為基礎拍了壹部電視劇，也是大獲成功。
我無意在這篇文章中討論政治。和《紙牌屋》原作者壹樣，我對“政治中的人及其人性”更感興趣。說得更具體壹點，我感興趣的是這樣壹群竭力留在權力鏈條頂端的政治動物對婚姻和愛情的態度。
01
政治動物和普通人有什麽區別？
在第五季中，當時的美國第壹夫人克萊爾·安德伍德(Claire Underwood)與她的情人、著名小說家湯姆·耶茨(Charles)進行了壹場午夜對話，給我留下了深刻的印象。
"
克萊爾:妳做過最糟糕的事是什麽？
湯姆:我假裝愛壹個我並不真正愛的人。
克萊爾:她知道嗎？
湯姆:是的，但是她假裝不知道。
克萊爾:我做了非常非常糟糕的事情。
湯姆:我明白。妳不必告訴我。
克萊爾:安德伍德(時任美國總統弗朗西斯·安德伍德，克萊爾的丈夫)殺死了佐伊·巴恩斯，也殺死了彼得。
"
看到這裏，我深深感嘆，克萊爾和湯姆明明是兩種生物。壹個把政治和權力作為人生最重要主題的人，可以不擇手段，沒有道德負罪感；對方的人生立足點是愛。所以，他們註定要分開。
雖然小說家湯姆對政治動物安德伍德和他的妻子有著敏銳的洞察力，但這個普通的男人，壹個會假裝愛壹個他並不真正愛的人的中年文學男人，將永遠無法與克萊爾進入真正深刻的關系。
他們關系的本質，對克萊爾來說，只是基於情欲和心跳的壹時激情。他們有情感上的聯系，但只有當克萊爾情感脆弱，需要男性身體上的安慰時，他們才有價值。克萊爾內心深處對更多權力的渴望從來不是愛情和世俗的日常生活，而是她巨大的政治野心，對權力的極度渴望，以及對他人命運的控制和影響。
湯姆能理解這壹點，但這種理解的深度只是表面的，因為他根本不是政治動物。
當兩個人完全不在壹個頻道的時候，壹方會簡單地“想象”另壹方的行為邏輯。就像那個著名的心理學案例，只有變態殺手才能理解變態殺手的邏輯。
所以，克萊爾和弗朗西絲是壹類人。他們有著相同的誌向、價值觀和行為邏輯，有著緊密捆綁的利益。因此，他們共進退，成為壹起戰鬥的盟友和戰友。
不，甚至，不應該用“愛”這個詞來形容。
當湯姆激情過後對克萊爾說“我愛妳”時，克萊爾給了他“我可能會愛妳”。我可能愛妳。她用了“可能”這個詞來表達最低的可能性，甚至不是“可能”。
準確地說，克萊爾只是喜歡湯姆，而不是愛他。
壹旦湯姆成為克萊爾政治利益的障礙，他就必須被犧牲掉。
所以，湯姆註定要被分手，被毒死。他對政治動物可以有多殘忍，多殘忍，為了權力可以踐踏人類的道德標準甚至法律，他壹點想象力都沒有。
他離政治動物太近，知道太多秘密，會寫作，甚至把他們之間的真實故事寫成小說。這個天生的作家，他無法控制自己不去寫作，但至少他沒有把手稿寄給出版商，而是把唯壹的手稿給了克萊爾。即使在被分手的時候，他依然相信愛情，給愛人壹個表白，壹個解釋，壹個保護。然而，他太天真了。
他天真的愛情把他吸引死了。此時，已經成功當選的弗朗西絲和克萊爾正在無情地清理舊人。包括湯姆在內，已經三世了。政治動物要的不是暫時的穩定，而是滅絕，沒有後患。可憐的湯姆，喝了克萊爾給他的毒酒，和她做愛，直到去世還在想著克萊爾的美麗善良。相信愛情的他做夢也沒想到，自己迷戀的美女就這樣結束了他。
什麽都不要碰，對政治動物也不要感情用事。
02
那麽，克萊爾和弗朗西絲之間有真正深刻的愛情嗎？
我以前也是這麽想的，可能夫妻倆自己也是這麽想的，因為他們是同壹類人，是可以壹起戰鬥的盟友，他們經常互相告白——“我永遠不會像愛妳壹樣愛任何人”，但是後來，我發現自己錯了。換句話說，我不想把這些政治動物之間的關系和聯系稱為“愛情”。它玷汙了愛這樣壹個美麗的詞。
的確，他們壹起奮鬥了30年，都不止壹次經歷婚外情。弗朗西絲甚至與他的私人教練有過同性戀關系，但情感出軌從未動搖他們的婚姻。
是因為愛嗎？不完全是。是因為他們在過去30年裏積累了對彼此最深的理解，成為了最好的夥伴，能夠幫助彼此實現政治野心的利益聯盟的最佳組合。他們只能因為利益鏈的斷裂而出現真正的危機，就像劇中表現的那樣。但是，絕不會是因為感情本身。
當“三人早餐”公然出現在白宮的時候，我還是很迷茫。弗朗西絲到底有沒有升華到愛克萊爾？
克萊爾和湯姆成了戀人，湯姆為自己和弗朗西斯寫了壹篇演講稿。弗朗西絲知道後，完全吃醋，不問問題，不生氣，甚至冷靜地發展出壹套“超越婚姻”的理論，公然允許兩人交往。“他能給妳我給不了的，妳需要他，所以我願意做對妳好的事。”剛剛接受了肝臟移植手術的總統，慷慨地允許另壹個男人滿足他妻子的情感和生理需求。
看起來確實像是超越世俗男女之間排他性的壹點點愛情，像是更高級的愛情——我願意成全妳的幸福和需求。我也曾困惑地和我的團隊夥伴討論過。結果大家壹致認為，這不是大愛，而是無愛。他們不再是關系，而是夥伴關系。
愛情，它有自己獨特的DNA。真愛也許確實會讓人有所犧牲和成全，但真愛遇到背叛和陌生時肯定會痛。無論妳怎麽裝，都不可能像總統先生那樣冷靜、理智、從容。
所以總統只是把兩人關系的本質看做利益結合，而不是夫妻結合。在他看來，對克萊爾有好處的事情，對他們的結合也有好處——畢竟他們要壹起競選總統和副總統。這個時候，保持內部穩定，提升團隊整體戰鬥力是最重要的，尤其是在他們競選最困難的關頭。
於是，湯姆成了壹個可以自由出入白宮總統官邸的“特殊”人物，晚上甚至可以公然留在白宮和克萊爾睡覺。三個人很隨意地分享了早餐，心照不宣。
夫妻之間的關系並不代表他們就是真愛，而只是說利益確實是捆綁任何關系的堅實基石，包括夫妻之間的關系。想要關系永不解體，只需要利益鏈永不解體。但這種以利益為主的關系也特別脆弱，利益分散，人心渙散。即使有壹點風吹草動，這兩種政治動物也不會完全信任對方，並相互猜疑。當兩個人的利益發生沖突時，曾經的盟友轉眼間變成了今天的對手。
第五季結尾，陷入調查和彈劾危機的總統弗朗西斯打算辭職，讓位給已經是副總統的妻子，但前提是她答應赦免他的所有罪行，否則就撤回辭職決定。迫於壓力和壓力，克萊爾先是同意了，但在發表就職演說時改變了主意。這位預感自己會被妻子甩的前總統，面對鏡頭，吐出壹句話:如果妳不說？我會殺了妳。
這個結局是他預料到的。隨後，他接連給妻子打電話幹預。第壹次，沒人接，第二次，掛了。第五季結尾，最後壹個場景，正在總統寶座上的克萊爾看著鏡頭:該我了。
克萊爾在美國政壇的時代正式開啟。正式登上權力巔峰的她，絕不甘心做丈夫和前總統的牽線木偶。
03
《紙牌屋》裏，總能爬到權力鏈條頂端的政治動物，從來不相信真愛。無論男女。他們可能會有短暫的情緒波動，會喜歡這個喜歡那個，但是從來不談愛情。相愛的人，無論男女，都不會相愛。
弗朗西絲把他的情人佐伊推下地鐵。妳覺得這是男政客的無情嗎？女政客克萊爾毒死湯姆時毫不手軟，兇得可怕。當她平靜地告訴弗朗西絲她親手殺死了自己的愛人時，嘴角有壹絲驕傲和自豪。在這壹點上，突破了最後的底線，她和咬人的老公沒什麽區別。
政治動物是沒有性別的動物。它的屬性只是關於權力的欲望。誰擋了他們的路，誰就得死。
極端的權力，甚至是仍然需要受到制度制約的權力，帶給人的是極度的興奮和快感。這個世界上恐怕只有巨大的財富才能和戰爭相提並論。
越是迷戀權力的人，越是癡迷。
弗朗西絲的對手康威州長本來意氣風發，充滿正義感地要改變國家，但隨著權力鬥爭的深入，越接近權力巔峰，他越偏離軌道，想盡壹切辦法達到目的，最後徹底走樣。
權力對人的腐蝕力真的很可怕。
與權力相比，愛情連同愛情、性之類荷爾蒙帶來的快感，對於政治動物來說，只是可有可無的甜點。
在《紙牌屋》中，相信愛情的人要麽死了，要麽被驅逐出權力鏈條的頂端。為了愛情冒著生命危險入侵國家安全系統的亞當，幫助前情人連為安德伍德夫婦工作，用非法手段操縱選舉。結果兩人都丟了性命。相信愛情的商人/前政客雷米和議員傑基都被逐出權力核心圈。
最後我想說，它不僅是政治動物，也是兇猛的經濟動物，我不談愛情。李澤楷可以喜歡梁洛施，讓她為生三個孩子付出巨額分手費。但他不會真的愛上她，交出自己的底牌。
上面太冷了。有些地方，沒有愛的地方。
還好，我只是個普通人。
弗朗西斯，面對克萊爾的時候，妳能明顯感覺到和面對別人的偽裝、不屑和控制完全不同，而是表現出妳內心最深處的挫敗和無奈。相反，他明顯不愛的佐伊，基本上弗朗西斯從來沒有正眼看過她，她還在裝腔作勢，這也說明她只是個棋子。
對於壹個盛氣淩人的政客來說，在女性面前赤裸裸的展示自己最軟弱的壹面，毫無疑問，只有最信任的人才會這麽做。
另外，弗朗西斯在和克萊爾交流的時候是最恭敬的態度，沒有之壹。這時候他把克萊爾當成另壹種交流，帶著充分的尊重，基本上不耍花招。即使面對總統圖斯克老板，他依然沒能善待克萊爾，這充分說明弗朗西斯在乎這個人。
克萊爾離家時，弗朗西斯第壹次表現出與佐伊完全不同的失落感和無助感，這也說明他在乎這個人。
真愛不是送花或上床，而是無助時的港灣。這個港灣是弗朗西斯的精神寄托，都是相互的港灣。
至於克萊爾，我們可以從她和攝影師的獨白中看出她的愛意。
為什麽出軌後還能在壹起？讓我給妳解釋壹下。
我來引用《紙牌屋》裏的壹句臺詞(克萊爾回憶弗蘭克的求婚)。
他說:“如果妳只想要幸福，那就拒絕我吧。我不會和妳生壹堆孩子然後數著退休的日子。我保證妳會從這些痛苦中解脫出來，永遠不會感到無聊。”他很特別。很多人向我求婚，但他是唯壹理解我的人。他不把我當女神，也知道我不想被崇拜，不想被寵壞，就拉著我的手給我戴上了戒指。因為他知道我會答應。他是那種總是知道如何得到他想要的東西的人。
在整部《紙牌屋》中，從第壹季到第三季，兩人之間其實並沒有什麽親密的場景，但他們對彼此眼神的理解和默契的配合都是令人向往的。
再舉壹個現實版栗子，美國前總統比爾·克林頓和現任國務卿希拉裏·克林頓也可以稱為“高效夫妻”—
克林頓和希拉裏開車出去購物，中途車沒油了。克林頓在加油站停下來加油。中途發現希拉裏和壹個加油站工人聊天，聊得很開心，互相打情罵俏。回來的路上，克林頓有點嫉妒，問希拉裏到底是誰。希拉裏也不害羞。他是我的前男友之壹。克林頓傲慢地說，那妳跟著我算妳走運，不然妳只能做加油站工人的老婆。希拉裏馬上反擊，不會吧，妳太幸運了。否則，那個人將是下壹任美國總統。
不管這個笑話的初衷是不是為了消解和諷刺政治的嚴肅性和正義性，妳從這對夫婦的話中看到了什麽？
強大！穩住！匹配！
克林頓和希拉裏之間這種超高能的愛情，不是壹個有著不同弱點的人能維持的。
其實《紙牌屋》的男女主角和克林頓、希拉裏很像。夫妻兩個都是同事，都是政客。當他們選擇在壹起的時候，他們都是生活中的強者。夫妻雙方都非常欣賞自己的伴侶，在經營婚姻方面也比普通人更加積極和投入。
看到這裏，很多人想問:那克林頓性醜聞呢？
請允許我們拋開世俗道德。妳看，連克林頓的性醜聞都沒能拆散他和希拉裏的婚姻，希拉裏還敢出書，在白宮公開揭露自己的雙性戀。
我們可以想象壹下，無論是出軌，出軌，還是三人行，都只是他們對婚姻生活的壹些小遊戲調侃而已。畢竟人是有本能的——雖然這些很容易瓦解普通家庭，因為普通家庭的情侶往往壹開始就相愛，最後大多在荷爾蒙多巴胺燃燒後變成了沙漠。即使它們覆蓋著被稱為“親情”的綠植，也總是難以再次抵禦大火。相比之下，克林頓和希拉裏，弗蘭克和克萊爾確實比壹般的夫婦要強。
這就是原因。強大！穩住！匹配！
《紙牌屋》中，克萊爾和弗朗西絲在壹起30年，兩人都不止壹次經歷婚外情。弗朗西絲甚至與她的私人教練有過同性戀關系，但情感出軌從未動搖他們的婚姻。是因為愛嗎？不完全是。是因為他們在過去30年裏積累了對彼此最深的理解，成為了最好的夥伴，能夠幫助彼此實現政治野心的利益聯盟的最佳組合。他們只能因為利益鏈的斷裂而出現真正的危機，就像劇中表現的那樣。但是，絕不會是因為感情本身。
總能爬上權力鏈條頂端的政治動物，從來不相信真愛。無論男女。他們可能會有短暫的情緒波動，會喜歡這個喜歡那個，但是從來不談愛情。相愛的人，無論男女，都不會相愛。
政治動物是沒有性別的動物。它的屬性只是關於權力的欲望。誰擋了他們的路，誰就得死。極端的權力，甚至是仍然需要受到制度制約的權力，帶給人的是極度的興奮和快感。這個世界上恐怕只有巨大的財富才能和戰爭相提並論。
在《紙牌屋》中，相信愛情的人要麽死了，要麽被驅逐出權力鏈條的頂端。
最後我想說，它不僅是政治動物，也是兇猛的經濟動物，我不談愛情。李澤楷可以喜歡梁洛施，讓她為生三個孩子付出巨額分手費。但他不會真的愛上她，交出自己的底牌。
上面太冷了。有些地方，沒有愛的地方。
在第五季中，當時的美國第壹夫人克萊爾·安德伍德(Claire Underwood)與她的情人、著名小說家湯姆·耶茨(Charles)進行了壹場午夜對話，給我留下了深刻的印象。
"
克萊爾:妳做過最糟糕的事是什麽？
湯姆:我假裝愛壹個我並不真正愛的人。
克萊爾:她知道嗎？
湯姆:是的，但是她假裝不知道。
克萊爾:我做了非常非常糟糕的事情。
湯姆:我明白。妳不必告訴我。
克萊爾:安德伍德(時任美國總統弗朗西斯·安德伍德，克萊爾的丈夫)殺死了佐伊·巴恩斯，也殺死了彼得。
"
看到這裏，我深深感嘆，克萊爾和湯姆明明是兩種生物。壹個把政治和權力作為人生最重要主題的人，可以不擇手段，沒有道德負罪感；對方的人生立足點是愛。所以，他們註定要分開。
雖然小說家湯姆對政治動物安德伍德和他的妻子有著敏銳的洞察力，但這個普通的男人，壹個會假裝愛壹個他並不真正愛的人的中年文學男人，將永遠無法與克萊爾進入真正深刻的關系。
他們關系的本質，對克萊爾來說，只是基於情欲和心跳的壹時激情。他們有情感上的聯系，但只有當克萊爾情感脆弱，需要男性身體上的安慰時，他們才有價值。克萊爾內心深處對更多權力的渴望從來不是愛情和世俗的日常生活，而是她巨大的政治野心，對權力的極度渴望，以及對他人命運的控制和影響。
湯姆能理解這壹點，但這種理解的深度只是表面的，因為他根本不是政治動物。
當兩個人完全不在壹個頻道的時候，壹方會簡單地“想象”另壹方的行為邏輯。就像那個著名的心理學案例，只有變態殺手才能理解變態殺手的邏輯。
所以，克萊爾和弗朗西絲是壹類人。他們有著相同的誌向、價值觀和行為邏輯，有著緊密捆綁的利益。因此，他們共進退，成為壹起戰鬥的盟友和戰友。
弗朗西斯和克萊爾還能在壹起。首先明確不是因為愛。他們實際上是婚姻掩蓋下的政治夥伴和利益聯盟。他們兩個壹起分享至高無上的權力的快感，比起愛情帶來的新鮮感，就像是飯後甜點。味道很好，但僅此而已。這是壹個政治家。這個故事的情節有些基於美國前總統比爾·克林頓和他的妻子。“拉鏈門”發生後，在外界看來，如果丈夫出軌，妻子肯定會鬧，或者選擇離婚。希拉裏不僅沒有鬧，也沒有離婚，而是堅定地站在丈夫壹邊，最終幫助克林頓度過了難關。
《紙牌屋》可以說刷新了我的三觀，令人震驚。先不說今天美國政治背後的黑暗。先說男女主角破壞三觀的政治婚姻。這不能叫婚姻，也不能叫愛情。
首先，我結婚30年，沒有孩子。在我的認知裏，是個不正常的人。這樣的人還能當總統。由此可見，他們兩個在壹起是互相利用的。對方只是他們自己政治道路上的壹個工具。對於壹個工具來說，只需要他達到或者幫助我達到我想要的政治目的。這兩個人可以說是積極意義上的不動感情的人，眼裏心裏只有政治。妳覺得這兩個人不能接受出軌嗎？更有甚者，他們還來了個三人行。
相對於權力，愛情連同愛情、性這類荷爾蒙帶來的快感，在這裏對於主角來說只是可有可無的甜點。
出軌這種事，底層人有，精英們也有。不同的是，有的人鬧得要死，但在足夠聰明的人眼裏，這只是人性弱點的壹部分，不會覺得奇怪。出軌在他們眼裏和其他事情比起來只是小事壹樁。
中世紀的貴族，女人欺騙男人是魅力的代表。凡是吃醋的都是小心眼，沒有貴族氣質，會被人看不起。另外，如果妳是貴族，妳從來沒有出軌過或者沒有人勾搭過妳，或者私底下是很丟人的事情。不然歐洲俄羅斯哪來那麽多貴族王子國王？當然，如果和劣等的人曖昧，那就更蠢了。電視劇很好的繼承了這壹點，越精英越自由。
《紙牌屋》還在第三季。原型被廣泛認為是希拉裏·克林頓的克萊爾，她也是壹個非常有魅力的角色，受到觀眾尤其是男性觀眾的歡迎。誰能想到她後來為了保住權力，竟然毒死了自己的愛人？
《紙牌屋》的原著作者邁克爾·道布斯勛爵也是美國版《紙牌屋》的執行制片人。在2016接受BuzzFeed News采訪時，克萊爾的形象設計對希拉裏有借鑒意義。當然，他在塑造這位1980年代後期的女政治家形象時，暗指的是英國前首相撒切爾夫人。那時，他是她的參謀顧問。
最後，他們之間的關系崩潰了，這成了多布斯創作小說的直接動力。由於多布斯本人是壹位資深政治家——他曾是英國保守黨副主席，至今仍活躍在英國政壇，這部政治小說被視為“高度寫實”，描寫了隱藏在英國政壇幕後的不堪。
後來BBC以此為基礎拍了壹部電視劇，也是大獲成功。
我無意在這篇文章中討論政治。和《紙牌屋》原作者壹樣，我對“政治中的人及其人性”更感興趣。說得更具體壹點，我感興趣的是這樣壹群竭力留在權力鏈條頂端的政治動物對婚姻和愛情的態度。
01
政治動物和普通人有什麽區別？
在第五季中，當時的美國第壹夫人克萊爾·安德伍德(Claire Underwood)與她的情人、著名小說家湯姆·耶茨(Charles)進行了壹場午夜對話，給我留下了深刻的印象。
"
克萊爾:妳做過最糟糕的事是什麽？
湯姆:我假裝愛壹個我並不真正愛的人。
克萊爾:她知道嗎？
湯姆:是的，但是她假裝不知道。
克萊爾:我做了非常非常糟糕的事情。
湯姆:我明白。妳不必告訴我。
克萊爾:安德伍德(時任美國總統弗朗西斯·安德伍德，克萊爾的丈夫)殺死了佐伊·巴恩斯，也殺死了彼得。
"
看到這裏，我深深感嘆，克萊爾和湯姆明明是兩種生物。壹個把政治和權力作為人生最重要主題的人，可以不擇手段，沒有道德負罪感；對方的人生立足點是愛。所以，他們註定要分開。
雖然小說家湯姆對政治動物安德伍德和他的妻子有著敏銳的洞察力，但這個普通的男人，壹個會假裝愛壹個他並不真正愛的人的中年文學男人，將永遠無法與克萊爾進入真正深刻的關系。
他們關系的本質，對克萊爾來說，只是基於情欲和心跳的壹時激情。他們有情感上的聯系，但只有當克萊爾情感脆弱，需要男性身體上的安慰時，他們才有價值。克萊爾對更大力量的深切渴望第五季結尾，陷入調查和彈劾危機的總統弗朗西斯打算辭職，讓位給已經是副總統的妻子，但前提是她答應赦免他的所有罪行，否則就撤回辭職決定。迫於壓力和壓力，克萊爾先是同意了，但在發表就職演說時改變了主意。這位預感自己會被妻子甩的前總統，面對鏡頭，吐出壹句話:妳不說，我就殺了妳。
這個結局是他預料到的。隨後，他接連給妻子打電話幹預。第壹次，沒人接，第二次，掛了。第五季結尾，最後壹個場景，正在總統寶座上的克萊爾看著鏡頭:該我了。
克萊爾在美國政壇的時代正式開啟。正式登上權力巔峰的她，絕不甘心做丈夫和前總統的牽線木偶。
03
《紙牌屋》裏，總能爬到權力鏈條頂端的政治動物，從來不相信真愛。無論男女。他們可能會有短暫的情緒波動，喜歡這個喜歡那個，但他們從來不談愛情。相愛的人，無論男女，都不會相愛。
弗朗西絲把他的情人佐伊推下地鐵。妳覺得這是男政客的無情嗎？女政客克萊爾毒死湯姆時毫不手軟，兇得可怕。當她平靜地告訴弗朗西絲她親手殺死了自己的愛人時，嘴角有壹絲驕傲和自豪。在這壹點上，突破了最後的底線，她和咬人的老公沒什麽區別。
政治動物是沒有性別的動物。它的屬性只是關於權力的欲望。誰擋了他們的路，誰就得死。
極端的權力，甚至是仍然需要受到制度制約的權力，帶給人的是極度的興奮和快感。這個世界上恐怕只有巨大的財富才能和戰爭相提並論。
越是迷戀權力的人，越是癡迷。
弗朗西絲的對手康威州長本來意氣風發，充滿正義感地要改變國家，但隨著權力鬥爭的深入，越接近權力巔峰，他越偏離軌道，想盡壹切辦法達到目的，最後徹底走樣。
權力對人的腐蝕力真的很可怕。
與權力相比，愛情連同愛情、性之類的荷爾蒙帶來的快感，對於政治動物來說，只是可有可無的甜點。
在《紙牌屋》中，相信愛情的人要麽死了，要麽被驅逐出權力鏈條的頂端。為了愛情冒著生命危險入侵國家安全系統的亞當，幫助前情人連為安德伍德夫婦工作，用非法手段操縱選舉。結果兩人都丟了性命。相信愛情的商人/前政客雷米和議員傑基都被逐出權力核心圈。
最後我想說，它不僅是政治動物，也是兇猛的經濟動物，我不談愛情。李澤楷可以喜歡梁洛施，讓她為三個孩子付出巨額分手費。但他不會真的愛上她，交出自己的底牌。