簡單來說，如果妳想成功，妳必須付出100%的努力，否則，沒有付出就沒有回報。那麽現實生活中什麽才是真正的成功呢？我們發現了壹個現實的現象，就是小時候很老實的孩子，為什麽長大後沒有任何出息？
當然，這裏的承諾是關於巨大的成功。老實的孩子並不壞，只是遵循傳統的管理和約束，壹般不敢放開手腳做事。所以，更多的老實人只是過著安穩的生活。畢竟他們沒有經歷過大風大浪，最終無法形成事業的巔峰。
記得易中天先生曾經在節目中提到曹操，這個人的經歷講了壹個道理:小時候是個老實的榜樣，長大後卻沒什麽進步。為什麽會有這樣的說法？我們先來看看曹操的身世。
曹操子孟德，生於東漢末年。他是壹個很有爭議的人物，古代傑出的政治家、軍事家、文學家。他憑借自己的努力和超人的政治野心，鞏固了曹魏政權。
很多人對曹操的了解可能是從《三國演義》這本書開始的。這本書把曹操描寫成梟雄之輩，善惡皆有之。他做了很多常人不理解的事情，比如成為董卓身邊的臥底，只是為了有壹天能幫助漢家，或者殺掉幫助他的家人。
他的心態和普通人不壹樣。他有報國忠君的思想，卻敢捧著皇帝做諸侯。從他的經歷來看，他成就卓著，在政治、軍事、文學上都很成功。
軍事上，他相對強大。為了給北方打基礎，他精心策劃了官渡之戰，直接打敗了袁紹。政治上，他實現了自己的抱負，鞏固了曹魏政權，統壹了北方，給了人民非常好的休息和健康的環境，發展很快。
在文學上，他給世界留下了許多氣勢磅礴的文章，包括墨寶。個人最喜歡他的《看海》:“碣石在東看海。水滿了水，山島滿了景。”很有氣勢，將軍精瘦。易中天先生很欣賞這個人。
易中天先生在壹次讀三國曹操的時候，提出了壹個大家可能不太接受的觀點。從曹操的成長經歷來看，他認為壹個人如果小時候老實，長大後就不會有什麽前途。這壹說法壹出，引起了網友的各種討論。
有人認為易先生的說法過於片面，不能壹概而論。有人覺得應該靜下心來細細品味這句話。在殘酷的現實面前，這種觀點在當今社會還是很有道理的。那麽，對錯就看個人看法了。
但是，易中天先生能夠提出這個觀點，不是隨隨便便的。他是經過仔細考慮，反復研究曹操的成長過程後得出的結論。我們看看曹操小時候是什麽樣的，也許就能明白易先生得到了什麽。
曹操小時候很調皮。他利用了叔叔對自己的不滿，試圖在父親和叔叔之間挑撥離間。沒想到，他成功了。父兄關系疏遠，所以即使曹操犯了錯，叔伯們抱怨也沒用，曹操也不再受父親骨肉之苦。
雖然這只是壹件小事，但是我們可以看到此時的曹操已經學會了如何通過技巧來維護自己的利益，他已經學會了用自己的頭腦來解決問題。當然除了這些，小曹操做什麽都是偷偷摸摸的，跟個混世魔王壹樣。
就像易中天說的那樣，小時候那麽調皮搗蛋的曹操，因為他的混世魔王身份，日後成就斐然？我看未必。固執和野心不是成正比的，而是兩回事。
對比易中天的說法，我個人認為曹的固執做了很多壞事，就是因為他有這麽壹個固執的心。他的思維與常人不同，比如他敢於突破傳統的束縛，挑戰自我，挑戰權貴。
或許只要有三分把握，曹操就敢做事。在做任何事情之前，尤其是有壹點風險的事情，壹個老實人在行動之前會遵循壹切。結果等到他出手的時候，已經錯過了最好的機會，但是曹操不是這樣的人。
因為性格倔強，他誰都不怕。他可以說是無所畏懼。他想幹嘛就幹嘛，然後就幹嘛，然後失敗了就再來。相信大家都記得壹句話，失敗是成功之母。沒有那麽多失敗，怎麽可能成功？老實人不是這樣的。
老實人要達到90%以上的成功率才能出手，出手的時候不夠狠。他們想壹想，執行力不到位。而像曹操這樣的人，只有30%的成功率，而且目的性很強，直接、快速、狠、準、直，成功的幾率更大。
在心態調整方面，壹個老實人可能會陷入人生低谷，壹旦失敗就站不起來了。不像曹操，失敗了也無所謂。他會繼續站出來戰鬥，直到成功。第二次，我改變了主意，又回來了。說到面子，我無疑比老實人更大膽。
我們看到，小時候倔強的曹操，在成長的過程中保持著活躍的思維，有著各種創新的想法，最終成為梟雄之輩。我們來看看他都幹了些什麽:任人唯賢，分封匈奴，官渡之戰以及倚仗皇帝做諸侯等等。這不是老實人敢做的事。
易中天先生認為壹個人小時候太老實，長大了就沒前途了。如果從字面上分析，可能有點以偏概全，但是仔細研究，發現這個觀點很有意思。我們應該從這句話中學到什麽是成功的因素。
我們發現，從古至今，很多成功人士或者大咖成功的關鍵都在於脖子以上的腦袋。他們的思維非常具有創新性，總能突破傳統思維的束縛，敢於挑戰他人，敢於挑戰權威，創新思想，擁有超強的創造力。
壹個人要想成功，除了天賦作為基礎，還要學會適應社會。謙虛不是壞事，但要成就大事，他必須學會大局觀。只有當妳有了自己更進壹步的人生目標，全力以赴調動自己的潛能，妳才能實現。那麽妳敢接受這樣的挑戰嗎？