傳播健康知識的人99%都是假的。什麽維生素C和蝦能產生砷？現在很多電視節目專門用實驗來證明這些結論是假的。妳要吃多少頓蝦和維生素C才能產生足夠毒死妳的砷？新聞網站從微薄的資源中抄襲這些健康知識，以為可以造福人類，包括微信。如果這些健康知識是真的，為什麽我們現在才發現？其實我告訴妳，有醫學證明的健康知識也是假的。比如百度知道的晨報，吃什麽維生素A減少心臟病發作只對20%的人有效，也就是說患者的心臟病和維生素A沒有關系，然而調查者對這個結論是有偏見的，壹些不夠好的患者被認為是好的。然後最好誇大實驗數據，誇50%以上。維生素A肯定會減少心臟病發作，健康書籍也是如此。書是出版社隨便寫的，只有內容就夠了。他們包裝並出售它們。這種書被稱為垃圾書。垃圾書的內容包括哲學、股票交易和醫療保健。
在這方面，我覺得相信有健康知識的媽媽就足夠了。我們的母親小時候生活在什麽時候？她給出的大部分知識90%可信。
3.曝光壹個人，比如壹個老師，壹個醫生，壹個城管，殺了壹只貓，壹個病人，壹個商販，連電視新聞報道都可信度低。網上報道的這種新聞基本都是假的。總標題是“xxxx作為xx做了xxXX的出格事”。壹般如果新聞裏沒有附上這個人的正面照片，那麽這個新聞壹定是假的。甚至連犯罪嫌疑人的臉部照片都沒有公開，甚至沒有采訪。那曝光，發現真相，關註民生呢？我就是想提高收視率，激起民憤。我怎麽能確定？我是壹名初三學生，物理老師被以前的學生告發，她殺了貓，偽造監控錄像，曝光電視臺，告訴他們是老師幹的。結果壹堆人添油加醋的發微博，驚動了愛貓協會，天天堵我們學校要求開除我們物理老師，甚至投訴到教育局。真的很可笑。我們的物理老師非常和藹，教學負責。在獲得全班第八名後，她成了第二名，心軟，對差生要求嚴格。我們物理老師還是不錯的，我們學校也沒幫她澄清。她自願的。她不想讓人知道我們40個學生裏有這麽壹個學生。我甚至可以告訴妳，她叫畢愛玲，網上到處都是罵她的消息，甚至有監控，但是她就是板不下臉。被監視的顯然不是我們畢老師。當時畢老師的頭發比被監視的那個女的長很多。她留著頭發。記者們甚至沒有采訪她就到處批評她。我討厭這樣的垃圾新聞，討厭那些在微博裏用網友評論痛斥受害者的動物保護協會，說不應該讓殘忍的老師帶壞學生。與其有錢招呼動物，不如把錢捐給沒錢吃飯的人。我們學校的操場很小，周圍的釘子戶都沒有搬走，也不能擴建，不能幫我們處理。解雇壹個教學能力很強的物理老師來改善學生的學習環境怎麽樣？還有揭發城管毆打小販的。他們每天都能曝光全國各地城管打死小販的事情。我們廣州只有幾百個城管，而且是擁擠的城市。中國壹個* * *才多少？哇，中國近三分之壹的城管打死打殘了人，是這樣嗎？而且之前也有電視臺曝光過壹些小新聞網拍壹些交通事故的照片，現場混有有人倒地被放到網上，說有城管打人。假的假的都是假的，連城管隊員的名字和長相都是假的？妳竟敢汙蔑中國城管隊員？城管確實有這些不良行為，但這種行為並不頻繁。即使有時候會發生，也不要總是詆毀別人。還有醫生給死人治病的例子。作家柴靜大家都知道吧？以前廣州某醫院有個科室，專門治療壹個孩子的罕見病。壹個家長的孩子得了不治之癥，死了，家長就去找醫生的麻煩。柴靜同情這位家長，寫信指責醫生，還利用新聞媒體。結果這個部門頂不住輿論壓力，倒閉了。醫生出國了。從此，當地患有這種罕見疾病的孩子都被治好了，唯壹能治好他們的醫生也只能走路了。這樣的例子不止壹個。很多悲劇我們不能直接罵新聞媒體。我們先想想新聞媒體為什麽要這麽做，誇大事實，就是為了激起我們的憤怒，讓我們制造輿論，他們就賺錢了。所以我們在看新聞的時候，要調整好自己的心態，看到的東西，先平復自己的內心，理性分析壹些社會現象。並不是所有的社會現象都是政府的錯。不要在網絡新聞評論和微博的評論裏罵什麽。罵了就亂了。少壹頓罵，有助於減少社會風氣不好的現象。現在很多上網的人都覺得自己只是，啊！當我看到不好的事情，我詛咒死亡。看到好東西還罵“有什麽大不了的？”我們常常不知道事情的真相，但卻在維護我們心中的正義。有多少人在詛咒這個社會的時候忘記了自己也是社會的壹部分。我們做好自己的工作，每個人都各盡其責。不，可以說是不盡本分，不生氣，就是要維護新聞界的安寧。如果沒人關註這種看似相似的假新聞，媒體冒著被查的風險還能發什麽？真的，人生苦短。做好自己，就是維護人類的進步。
？我們看的假新聞基本上分為三類，我們的情緒也因為以上三類而受到影響。
4.看新聞電視挺好的，可信度95%。網絡新聞有多大意義？壹個車模也要上新聞，壹個考上的女學生也要上新聞。很多人看完新聞的第壹反應就是罵，評論亂七八糟，汙染靈魂。建議妳少上網看新聞，效率很低。