事後，女子非常生氣。她以為自己的私處被男服務員看到了。她先是向足浴店提出索賠5萬元現金，後又提出賠償2.68萬元免費門票，但均被足浴店拒絕。
女方的要求合理嗎？事實上，俱樂部對這壹事件確實負有不可推卸的責任。女性在做SPA項目時，壹般會穿暴露的衣服。理療會所會讓女服務員進去送水，可以避免這個結果。或者男服務員在沒有得到顧客明確回答的情況下，在進入房間之前不要進入房間。
但是這個會所在服務客戶的時候，確實有很多地方沒有考慮到位。裏面的服務員基本和本案的服務員壹樣。只要顧客沒有明確拒絕服務，門沒有鎖，他們就會默認顧客允許服務員進入。
石女士沒穿衣服，不小心被服務員看到了。她可以要求俱樂部補償她的損失。因為石女士的隱私權受到了侵犯，我國《民法典》第1033條規定:除法律另有規定或者權利人明示同意的以外，任何組織或者個人不得實施下列行為:二、進入、拍攝或者窺視他人的住宅、旅館房間等私人空間。
石女士在接受水療服務時，她的包間其實是私人空間。所以男服務員沒有經過她的明確同意就進入了這個空間，已經侵犯了她的隱私。但石女士要求俱樂部支付5萬元或2.68萬元的優惠券，實在是“獅子大開口”。
從監控上看，當服務員發現她壹絲不掛時，不到3秒鐘她就迅速走了出來，說明服務員沒有打擾的意思。而且她要求賠償金錢的訴求也沒有法律支持。
我國最高人民法院關於精神損害賠償的司法解釋第八條:侵權行為已經對人造成精神損害，但未造成嚴重後果的，受害人請求精神損害賠償的，壹般不予支持，人民法院可以根據情節責令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。壹般只有在事件造成嚴重後果的情況下，才能進行精神損害賠償。像本案中，石女士只是被看了壹眼，並沒有造成嚴重的精神損害，也沒有患上嚴重的精神疾病。要求俱樂部精神賠償是不可能的。
並且精神損害賠償有兩種:嚴重精神損害和壹般精神損害。隱私泄露等事件屬於壹般精神損害，慰問金賠償金額壹般在2000元至8000元不等(具體金額也可能受當地經濟水平影響)。如果石女士和俱樂部對簿公堂，最後的結果可能是俱樂部和服務員向她賠禮道歉。
女方的要求不合理。其實發生這樣的事件，壹方面是因為俱樂部服務存在漏洞，另壹方面也與石女士本人有關。她應該有最基本的陌生情況下的防範意識，門壹定要鎖好。由於會所內人員淩亂，即使會采取壹切特別的安保措施，也沒有辦法完全防範有心人。
還好事件只是服務員不小心進了房間。如果有惡意的服務員或顧客利用石女士不關門的習慣對她進行侵犯，後果可能就不止是壹瞥了。壹定要對自己負責，不能掉以輕心。