有個自媒體發布題為《糖尿病有救了！這個秘方不僅能降血糖，還能降血壓，預防心肌梗塞。據說壹個55歲的男人經常覺得口渴，總想多喝水。他吃東西後立即感到饑餓，經常出現腿抽筋、出冷汗等癥狀。於是去醫院做了個全身檢查。醫生診斷是糖尿病，有時候我的血糖高達25。堅持吃藥並沒有加重病情，但也沒有得到很大的改善。後來弄了個偏方——青檸檬燉雞，血糖降了。之後我的糖尿病十幾年都沒有復發。
報道還稱，除了食療，還可以配合按摩來降低血糖。北京中醫藥大學教授、中國針灸學會穴位分會副會長程凱認為，“穴位與藥物同源”，每個人的身體就是壹百個藥箱，裏面裝的藥物就是穴位。糖尿病也有其相應的“醫學穴位”。
謠言:
隨著人們對健康問題的日益關註和新媒體的廣泛應用，健康文章鋪天蓋地而來。對於沒有醫學基礎的人來說，似乎每篇文章都有道理，很難判斷是“真知”還是“謠言”。
“謠言文章”往往具有以下特點:
1，題目迎合民眾心理，簡單的“秘方”治愈“疑難雜癥”。
這類文章中提到的疾病，往往是難以治愈的，長期的，慢性的，廣泛存在的，提出的治療或保健方法簡單而“神奇”，比如生吃茄子，喝綠豆水，非常符合市場的需求，容易被廣泛傳播。
文章的標題是《糖尿病有救了！這個秘方不僅能大幅降低血糖，還能降低血壓，預防心梗，非常符合“謠言文章”的標題特點。
糖尿病是壹種進行性、慢性和終生的疾病。壹旦確診，就需要綜合藥物、飲食、運動等多維度的治療，於是人們就會尋求糖尿病終結的“秘方”，這就使得這些文章廣為流傳。
2.專業內容混亂，案情誇大。
謠言文章普遍缺乏專業性，往往不能正確或清晰地解釋疾病，病例被誇大。
文中提到的患者55歲，血糖25。確診為糖尿病，口服藥物治療，無效。第壹，沒有提到血糖的計量單位；第二，沒有提到空腹或餐後血糖值；第三，不清楚糖尿病是什麽類型，口服什麽藥物無效。
首先，糖尿病的臨床診斷是空腹血糖大於等於6.1mmol/L，和/或餐後兩小時血糖大於等於7.9mmol/L。而且醫生會弄清楚是屬於1型糖尿病還是二型糖尿病。1型糖尿病是胰島素分泌不足，口服降糖藥無效，需要註射胰島素治療。二型糖尿病是胰島素抵抗，這是相對不足的。90%的患者是二型糖尿病，所以口服藥物是首選。
因此，患者血糖水平如此之高(25)屬於重癥糖尿病，臨床上容易出現酮癥酸中毒癥狀或其他並發癥，故明顯誇大，混淆了糖尿病的分類和治療，誤導了讀者。
3.斷章取義的專家言論，真假難辨。
為了增強文章的可信度，壹些專家的評論中往往會融入“謠言文章”，但往往會斷章取義，真假難辨。
專家程凱所說的“藥穴同源”理論，是指中醫的藥方與治療疾病的穴位相似。並不代表穴位與西醫同源，使用穴位可以代替西醫而不用西醫。這明顯是偷梁換柱以概全。
中醫講究辨證論治，糖尿病屬於中醫“解渴”的範疇。根據癥狀的不同和病變的嚴重程度，糖尿病分為上、中、下三型。
在針灸臨床中，我們需要辨證取穴來調節血糖。常用顧然、足三裏、三陰交，根據“三多”癥狀的不同，可以選擇以下穴位進行搭配:
尚笑多陰與肺陰不足、肺熱有關。尚笑和蕭中選穴不準確，大魚際和內庭都有清熱作用，但沒有滋陰養陰的作用。
下利尿與腎陰不足、腎虛有關，針刺常用關元穴滋陰補腎。不提倡單個穴位參與糖尿病的治療，因為單個穴位沒有明顯效果，要根據不同情況制定穴位配方。
。辟謠專家:北京中醫藥大學程凱教授
評審專家:程教授，首都醫科大學附屬北京中醫醫院主任醫師。
制片人:科普中國-科學反駁