古代戰爭不是用冷兵器嗎？劍和戟的使用難道不是武術嗎？普通士兵的武功不就是武術嗎？官兵抓賊不需要武功嗎？騎兵用馬刀殺敵不需要武功嗎？嶽飛戚繼光等很多名將會不會武功？武術，其實並不神秘，但必須建立在力量、速度、爆發力的基礎上，否則只能繡手繡腿，毫無用處。現代武術的致命缺陷就是沒有功夫，只有姿勢，所以壹旦實戰，只有挨打。武術不能與時俱進而衰落，不是很自然嗎？
傳統武術是殺技，格鬥技，現在散打更接近了，而我們所說的傳統武校是健身操，多余的動作太多，根本不是格鬥技！舉個例子，壹個好的槍手只需要發現敵人，瞄準射擊，但他不是手裏拿著壹大堆漂亮的動作瞄準射擊。
如果嘎嘎大師沒有遇到徐藝東，馬保國大師將永遠不會進入拳臺。50年後，他們將成為霍元甲和黃飛鴻葉問那樣的傳奇人物。同樣的道理，葉問，如果角色們去泰國參加錦標賽，他們就會暴露，結局會是壹個笑話，就像Gaga和馬保國壹樣。傳說和笑話只有壹步之遙。
但是，在中國歷史上，有很多武術家打敗過俄羅斯大力士和英國大力士。比如可以考證霍元甲打敗了俄羅斯大力士。那時候不像現在還有量級，出來的都是最強的。妳是現代散打運動員。他能打敗70公斤級和90公斤級嗎？但是像霍元甲這樣的武術家可以打敗它。
金庸帶領壹批武俠小說家。民國以來，我編武林神話，騙百姓壹百年。中國武術傳承了幾千年，博大精深。那麽蒙古鐵騎能統治中原嗎？滿洲戰鬥機可以入關嗎？
武術和武術完全是兩碼事。武術是基本功，就是力量，體力，耐力。技巧就是技術，武術套路，技巧，絕活，比如點穴，準確擊中要害等等！中國功夫就是用武術來展示武藝。現代格鬥限制太多，中國功夫無法展現！練武的人往往局限於只會挨打。否則中國功夫和現代搏擊的對抗就壹招斃命，也就是秒殺現代搏擊。現代格鬥在中國功夫面前是小兒科，不值壹提！
其實兩個人決鬥就四個字，快(速度快反應快)、硬(攻擊要有力硬)、準(準確度高)、閃(避開對方攻擊)。現在不管是傳統武術還是散打，在對等的情況下誰把這四個字做好誰就贏了，傳統武術或者散打沒必要單方面兇。如果孤註壹擲的話，古代武林高手應該勝算比較大，沒必要打壹局。現在是法制社會，傳統武術高手基本不存在了。
古代的拳擊手壹定有過人之處！過去武術是作為殺人技能來練的，現在是作為強身健體來練的。能壹樣嗎？至於現在的散打自由搏擊拳類，都是在武術的基礎上演變而來的，可以在短時間內練出來，見效快！意義完全不壹樣！
霍元甲，黃飛鴻，陳真。這是當時中國最需要的民族英雄。1是為中國武術開發的，中國人非常討厭外國人。這時，這些英雄被搬上銀幕，以提高中國人民的愛國熱情。而是真正和西方打起來。泰拳。空手道。讓我們學習。中國武術根本不是這些拳種的對手。即使李小龍也不是泰國拳擊手的對手。霍。黃色。兩位英雄比不上西方戰士。
不同時代沒有可比性。時代在變，現代武術都是裝模作樣，故作姿態，看起來很體面，能忽悠人，但現實是怎樣的？主人？我肯定打不過散打高手。傳統武術講究的是實戰中的搏擊。那時候，妳得用生命去戰鬥。雖然妳講了壹些套路，曾經搏擊和散打差不多，那是什麽時代？弱拳強食？。
窮人富於武功。只有有錢人才有時間練武，有錢才能支持妳把工作時間變成練武時間。不是沒錢不能練武，而是有錢人練武比沒錢的人多。這些人如果沒有真功夫，就不會被歷史記住，也不會流傳到現在。個人認為，當時他們練武是為了防身，也是為了壹技之長。不是給人表演或者看的。古代有個武學考試，可以掙名聲。
霍晃這兩個武術家，在散打運動員巔峰時期也能輕松擊敗。霍晃，兩個男人，都是以武功打天下，卻以武功淺薄著稱。所以他們從不停止練習，從不畏懼艱辛，比武就是生死。他們可以用自己的手、手指、拳頭和爪子戰鬥。沒有禁酒令，沒有真才實學，他們能代表世界嗎？散打只是原始武術練習者的拆食練習之壹。不招就不打。只是降伏敵人的壹招。世界很亂，不能偷懶。功夫來自實戰。現在的散打主要是比賽，以輸贏為主。我帶著護具練習。壹個是生死，壹個是勝利。誰更厲害可想而知！