宋朝周圍的強敵比其他朝代都強。無論是之前契丹建立的大遼國，還是之後女真建立的大金國，蒙古人的黃金家族瘋狂崛起，甚至包括黨項建立的西夏，雲南大理的段氏。這些政權還在逍遙自在，大宋朝還在到處玩。很多人會覺得宋朝是壹個戰鬥力非常低下的國家，但是如果妳身邊有這樣的鄰居。
妳可以肯定，我們只要壹個簡單的想法，就可以知道宋朝邊境的軍費是多少。在這個前提下，國內經濟也很好，患者的治療也很重要。所以宋朝的軍事邊防軍至少不是特別弱。在三百年的歷史中，宋代的作家壹直與各國對峙。
除了靖南之戰，其他時期都是讓金國給我打電話，我壹直在堅持。即使在蒙古黃金家族崛起之後，宋朝依然強大了50年，這是其他所有國家都無法想象的，所以誰能說宋朝的軍事實力弱呢？誰能說他，旅長，打過很多仗。
某種程度上，任何壹個王朝建立初期制定的政策，都決定了未來滅亡的因素。宋朝建立在五代十國的亂世之上，重武輕文。為了避免重蹈覆轍，它開始了畸形的重文輕武政策，這註定了它只能富而武藝不振的悲哀。
宋朝在經濟文化軟實力上是巨人，在軍事硬實力上卻是矮子，發展嚴重不平衡，主要是太宗時代制定的政策所致。
唐朝亡於藩鎮，五代十國可以說是藩鎮叛亂的延續。在篡周之後，為了避免武將謀反的情況再次發生，他以壹杯酒解兵的手段加強中央集權，在文化精神上重文輕武。
宋太宗登基為帝，為了證明自己不比弟弟趙匡胤差，兩次北伐，收復十六州。結果他慘敗，開始深化重文輕武的政策。
北伐時，宋太宗采取“守中”之策，以為諸葛亮在世，經常給前方將領發函或授方略或陣法，在宮中策劃，致千裏之外兵敗，鬧了個大笑話。
宋代樞密院掌管軍事，樞密院直接掌握在皇帝手中，也就是說皇帝直接成為最高軍事統帥。樞密院雖然可以出兵，但不能直接統兵，調兵權和統兵權是分開的。
領兵的將軍也是頻繁輪換，導致士兵不認識將軍，也不認識士兵的尷尬局面，完美杜絕了軍隊中個人勢力成為私軍的可能。而且軍隊被文學控制，戰時的決策者都是皇帝信任的官員或者太監，不懂軍事。改變預定的策略也必須得到皇帝的批準。
宋朝的軍事政策雖然加強了皇帝的中央集權，但是武將們根本無法造反。但由於種種制約，武將由文官或宦官擔任。文官和宦官基本都是不懂軍事的人。遇到有軍事天賦的人是可以的，遇到沒有的人是壹種悲哀。將領的頻繁更叠也造成了將領對軍隊的理解和掌控能力較弱，軍事戰略的改變也要得到大後方皇帝的批準。俗話說，出國面對千變萬化的戰局要有壹定的靈活性，而宋朝的政策讓這種靈活性成為不可能。
宋朝這樣的軍事政策不可能失敗，但是十六州也收不回來。西夏的崛起和建國，使西南的大理無法立足，使安南完全從中國獨立出來。漢唐時期重文輕武比起崇文重武真的是太差了。
當然還是有很多人說宋朝勝率高，但問題是所謂的勝率是被動防守算的還是怎麽算的？為什麽勝率這麽高還不斷丟地盤？最終，關彜杜南成為偏角的南宋小朝廷呢？
宋朝建國初期過度的重文輕武政策早就註定了敗仗的局面，更註定了靖康之恥。
隨著宋代經濟的快速發展，汴京，又稱汴梁，就是今天的河南開封。那時，它是世界上最大最強大的城市。國畫《清明上河圖》是當時繁華的真實寫照。開國皇帝趙匡胤，古籍和今天的工具書都稱河北人為河北人。事實上，他的祖先和父親都是河南洛陽的官員。他的家人已經定居在洛陽，趙匡胤也出生在洛陽。
如今，開封清明上河園風景秀麗。還有壹個世界奇跡等待開發，那就是六層疊加的城市。
就是因為宋朝經濟發達，所以在戰爭中總是失敗。生於憂患，死於安樂，這就是我說的。
隨著經濟的發展，全國人民生活舒適。誰願意在戰爭中為自己的生命而戰？北宋時期，確實是中國封建社會和經濟最發達的時期，首都東京也屬於世界上最大的城市之壹，熙熙攘攘，熱鬧非凡。與其他朝代相比，宋代普通百姓的生活相對舒適，所以整個北宋沒有發生大規模的農民起義戰爭。相對而言，普通人都過著安居樂業的生活。也正因為如此，老百姓才不願意讓自己的孩子去吃糧，去當兵。即使成為軍人，也不願意用生命去換取戰爭的勝利。活著享受生活多好啊。士兵是這樣想的，帶兵打仗的將軍是這樣想的，全軍都是這樣想的。奇怪的是他們能贏得這場戰鬥。
為什麽在朝代更替的時候，農民起義軍打得那麽勇敢，打得那麽無畏？因為當時人民苦不堪言，當兵打仗是死，不當兵打仗還是死。當兵打仗會更好。死不了，以後也當不了大官。所以，他們在開始戰鬥的時候就會拼了命，越早結束戰鬥，生存的機會就越大。和平年代，經濟越發達，人的生命越寶貴，越珍惜生命，越怕死。
不要只談過去，想想現在！那些國家經濟越發達，如果沒有不對稱的絕對優勢，誰願意發動戰爭？生命是寶貴的
不能說“屢戰屢敗。”比如禪院的結盟，其實是雙贏的。到了宋朝，少量的“外援”(有資料稱，大約是當時三縣的財政收入)換來了宋遼百余年的和平，讓兩國人民得以休養生息，邊貿得以興盛。這有什麽不好？任何時候，好戰都不是好的國策。實際上，禪院聯盟後的100多年是中國歷史上壹個獨特的黃金時代，其特點是政治寬松、言論自由、經濟繁榮、文化繁榮、社會和諧。看看清明上河圖，這是壹幅多麽生動愉快的生活畫卷啊！
與其他統壹王朝相比，宋朝在軍事上相對較弱，這是由宋朝的基本國策決定的。
第壹，宋朝重文輕武。由於五代十國時期各地軍閥割據，政權交替往往由武將決定和推翻。
趙匡胤就是這樣上臺的，因為為了保證宋朝的穩定，他通過壹杯酒解除兵權，消除了這個隱患。從此以後，宋朝的國策就是重文輕武。
還記得大名鼎鼎的狄青，那位在戰場上令敵人聞風喪膽的將軍，因為他是武將，當時所有的文人都瞧不起他。有壹次，因為他的壹個老兵犯了壹個錯誤，就跟韓琦求情，說這個兵也是個好孩子。不料韓琦冷笑道:“東華門外，狀元郎之歌者，好戲子。”。後來在歷史上，狄青當了唐朝，還是被壹批文官所不齒。可見當時社會的主流是重文輕武。
第二，經濟繁榮與軍事實力沒有直接關系。宋朝的經濟確實很繁榮，應該算是整個封建時期經濟發展的高潮。但是，光有經濟實力，沒有軍事實力，在戰場上還是會被打敗。羅馬帝國數次遭到北方蠻族的入侵。如果領先於經濟羅馬，還是被殺被侵。
另外，還有幾個經常被誤解的誤區。第壹，宋朝在軍事上很弱，根本無法與周邊幾個政權抗衡，所以有靖康之恥。事實上，並非如此。宋朝雖然強調抑武，但是宋朝的軍事實力並不是特別弱，說明漢人還是很有戰鬥力的。蒙古滅西夏、滅遼後，南宋自行其是50余年，導致其滅亡。相比之下，當時的其他政權和蒙古的西征國家，宋朝比他們強多了。
第二，為什麽宋朝總是打敗仗？事實上，並非如此。有敗，但相對於戰爭次數，宋軍勝率還是很高的，除了幾次大規模戰役。比如西夏的濠水川之戰，宋太宗的北伐之戰。但其實仔細分析，並不是宋朝弱，失敗了，而是指揮不當，宋兵的戰鬥力還是很強的。後來有壹次差點滅西夏的機會，也是因為指揮是豬隊友，所以失去了機會。
所以宋朝並不是軍事弱，只是因為重文抑武的國策讓人誤以為是軍事弱。
在宋朝，趙匡胤通過兵變奪取了政權。事實上，趙匡胤完美地復制了郭威的兵變。趙匡胤當然不希望別人再抄襲他，所以他要改革軍事制度，徹底消除隱患。這就造成了壹種崇武抑武的氛圍。將軍們的軍事權力被完全收回，文職官員接管了部隊。這樣，武將就無法組建自己的部隊，也就無法覬覦皇位。但這使得將領處處受制，沒有尊嚴，使軍隊士氣渙散，凝聚力無庸置疑，軍隊戰鬥力銳減；由於前朝失去了十六州等戰略要地，北宋的戰略縱深消失，猶如大門敞開，無險可守，北方民族可以長驅直入；北方遊牧民族崛起了，軍隊比馬莊強大。但惡劣的自然環境限制了他們的發展，入侵北宋是爭奪發展空間的最佳選擇。
當然，經濟基礎會決定軍事實力，但軍事表現的結果並不完全由經濟決定。
宋朝軍事表現不佳的原因有很多。根本原因是宋朝的興文抑武國策。整個五代，武將奪權頻繁。趙匡胤本人作為軍事指揮官奪取了政權。因此，趙匡胤登基後采取了壹系列措施來遏制武將的權力。這些措施也大大削弱了宋朝的軍事實力。
另壹個技術原因是宋朝未能獲得河西走廊和十六州。這兩個地方是傳統上重要的馬場。沒有穩定的馬匹供應，騎兵不可能在宋代得到大規模發展。騎兵是冷兵器時代最有效的部隊。所以宋朝不得不用步兵對抗北方遊牧民族的騎兵。戰爭中表現不好是正常結果。
當然，我們也不能完全否定宋朝的軍事實力。宋朝未能實現完全統壹。但是遼金不可能南下滅宋。在應對這兩個朝代的過程中，宋並不總是敗北。否則宋朝不可能持續300多年。
提這個問題的人根本不懂歷史。我從四點開始給妳講解宋國的強大！
1.在宋國建立之前，幽雲十六州被契丹人控制了十幾年，可以說是牢牢掌握在契丹人手中。這個時候，再多也很難。前後朝代也是以幽雲十六國為屏障，弱則固守，強則進攻。此時此刻，宋朝面對的是反其道而行之，強則難成大器，弱則天天挨打。
2.宋朝建國前是五代十國之亂，契丹是當時最強大的存在。宋朝之前，統壹中原的是契丹，只有後方出了問題才撤草原。壹個多災多難的弱小的中原地區，與休整多年的最強大的遊牧民族鬥爭，確實很難取得勝利。當時漢朝經歷六朝，皇帝不敢與蒙古為敵。漢武帝第壹戰。這個時候宋國還能守住地盤，發展經濟，不頑強！
3.當時宋國面對的敵人是歷史上不可戰勝的敵人，契丹已經是壹個不可戰勝的民族。當時宋朝的壹戰讓契丹走向了滅亡。契丹被逼的時候，宋朝主動求和，每年都向契丹進貢。雖然不光彩，卻換來了宋朝近20年的和平。宋朝的經濟成為世界第壹，占世界總量的70%以上。當時文化達到了頂峰。這不是不明智的。
4.當時蒙古的強大，大家有目共睹。蒙古所向披靡，直奔歐洲，無人能擋。周邊國家被滅後，宋朝確實是最後壹個滅國的，大小戰役也都贏了。戰爭是殘酷的，但不是英勇的！
宋朝分為兩個時期:北宋和南宋，但討論其軍事問題可以使兩宋成為壹個整體。宋朝是中國歷史上著名的朝代，政治、經濟、文化、海上貿易都有空前的發展，但在軍事上卻不那麽占優勢。在宋朝周圍強大敵人的包圍下，北方經歷了遼、金、蒙古三個草原民族的建立。西北有西夏。宋朝軍隊的主要問題是戰鬥力不強，士兵不認識將軍，也不會認識士兵。
我認為宋朝總是在對外戰爭中失利的原因主要有三個:
第壹，防止割據在緩沖區重演
從唐末開始，地方諸侯擁兵，武將太厲害。唐朝被割據的諸侯所取代。在隨後的五十四年裏，中原地區建立了五個朝廷。這些朝代的開國皇帝都是統治前朝藩鎮的將領。可以說五代十國時期是壹個武將重於文官的時代。宋太祖的趙匡胤也是統壹軍隊的軍事指揮官。他在陳橋驛加入黃袍，建立宋朝。新中國成立後不久，為了解決武將獨裁的問題，趙匡胤壹杯酒下肚就把軍權放了出來，並奪取了多位將軍的軍權。避免了武將擁兵，自立門戶的情況。重文教輕軍事也是宋朝的基本國策。
二是對軍方的依賴不嚴重，和平派壹直占上風。
宋朝的疆域主要是中原和江南。南宋時只能固守秦嶺淮河以南。北宋時，北方和西北分別有強大的遼和西夏。北宋前期雖屢戰屢攻遼夏兩國，但都無力戰勝對方。但宋朝不僅用軍事手段對付遼、夏，還切斷邊貿，不出口鹽、鐵、瓷、茶等。敬這兩個國家。此外，宋朝疆域遼闊。雙方互派軍隊的最終結果基本是雙方和平。所以也從側面解決了宋朝朝廷對武將的依賴。
還有壹點，北宋、南宋時期，朝廷內部有兩派:和平派和戰爭派。主和派多為文人，主戰派多為武將。朝廷的權力已經基本被領主和派系控制，所以朝廷的武將都被排除在外。
第三，經濟文化發達
從唐末開始，經過五代十國時期，北方戰亂不斷，經濟重心南移，北方人口南移，南方相對穩定。南方的經濟和文化得到了發展。宋朝時期，南方航運的發展，海上絲綢之路的不斷發展，海外貿易的發達。宋代經濟發達，自然文化也發達。宋詞成為宋代文化繁榮的代表，唐宋八大家獨占六地，說明宋代文化也很發達。經濟文化的發展也促進了宋代對文人的重視。