全國各地的醫院越來越多地要求員工接種疫苗。其主要目的是保護未接種疫苗和免疫力低下的病人--即使按標準接種計劃接種疫苗後，他們仍然很容易受到感染--減少醫護人員傳播的風險，並再次利用有關新型皇冠肺炎疫苗有效性的有力證據。
衛生界開展此類疫苗接種授權活動來保護患者是合理且必要的，同時也應采取類似的策略來保護未接種疫苗的兒童和易受感染的成年人。美國需要為公立學校的教師和工作人員制定更多的疫苗法規。
美國人不願接種疫苗。
上周，退伍軍人事務部成為第壹個強制要求其員工接種新型皇冠肺炎疫苗的主要聯邦機構。紐約州和加利福尼亞州已經宣布了對政府雇員的疫苗接種要求或強制測試，拜登政府也宣布了針對聯邦雇員和承包商的新疫苗法規。美國人不想接種疫苗？這些行動可能會成為壹個 "臨界點"，為越來越多的雇主發布疫苗接種令鋪平道路，從而提高免疫力，最終幫助控制美國的疫情。
強制美國教師（包括教師和學生）接種疫苗：為了美國的安全
這些措施也正值美國疾病控制和預防中心更新其指導方針，建議要求參與面對面學習的學生、教師和工作人員佩戴通用口罩之際。這兩項建議實際上是說，建議在低傳播地區接種疫苗的高中生在學校戴口罩，而不是在校外的室內場所戴口罩。這錯誤地暗示，學校比其他地方或活動（如生日派對）、商場和餐館要安全得多--在這些地方，非典型肺炎的傳播率較低，而且不建議接種疫苗的人戴口罩。
美國的強制疫苗。
然而，盡管以兒童安全為名在學校普遍佩戴口罩，但有壹類人卻沒有被列入需要接種疫苗的人員名單：中小學教師和教職員工。但也有例外。例如，據報道紐約市的教職員工任務包括教師，丹佛市的命令也是如此。但在疾病預防控制中心目前針對K-12學校的指導方針中，它建議 "學校可以推廣疫苗接種"，但不建議要求接種。
研究表明，新型冠狀病毒在學校的傳播可能是由成年人引發的。由於針對12歲以下兒童的疫苗尚未獲得批準，我們保護這些兒童的最佳手段之壹就是確保他們周圍的成年人不會首先感染這種疫苗。
當然，許多教師已經接種了疫苗。但是，確保所有與未接種疫苗的兒童有接觸的成年人自己也接種疫苗，可能是比對壹般兒童進行掩蔽更有效的預防策略。對教師和學校工作人員的疫苗接種要求可以合理地與指導建議學校中未接種疫苗的兒童戴口罩和不戴口罩的兒童戴口罩的指標相匹配。類似於疾病預防控制中心建議在校外接種疫苗的個人在室內佩戴口罩的策略--基於社區溝通的建議，或可能基於社區或學校層面的疫苗接種狀況--也可用於指導緩解措施。