壹、畫面模糊不清晰，使用成本高
"看著太模糊"，這是很多消費者對背投電視的評價。由於可視角度窄，有些電視從側面看甚至模糊不清，這與發展了幾十年的先進技術相比，傳統電視差距甚遠。而且背投電視亮度不均勻，需要定期更換燈泡，壹般壹個燈泡的價格在1000元左右，這與傳統電視相比壹次性投入相差很大。
二、激烈的價格戰
現在液晶電視的價格越來越低，其分辨率和顯示技術也在不斷進步。大量平板電視產品的出現使背投電視面臨的競爭越來越激烈，維持盈利也越來越困難，以至於各大廠商無法維持背投電視業務的正常運轉。
三、技術壁壘
與傳統電視相比，背投電視體積更大、輻射更小，在壹段時間內成為高端產品的代名詞，但這些技術壹開始只掌握在少數歐洲和日本企業手中，迫使其他電視廠商只能針對成熟的等離子和液晶電視投入研發，促使背投電視技術的發展。背光電視技術的發展已經落後到被等離子和液晶電視全面超越的程度。
綜上所述，雖然背投電視的出現滿足了人們對電視 "輕薄、大屏幕、省空間 "的要求，但這種視頻技術顯然有很多不足之處，背投技術的高成本壹度使背投電視成為富人的象征，並沒有真正走進尋常百姓家。沒有真正進入尋常百姓家，而且2萬小時左右的使用壽命無法滿足平常家庭，昂貴的維護費用也成為背投電視壹直被詬病的缺點。隨著液晶平板電視的普及，背投電視逐漸淡出了人們的視線。相反，平板電視具有更強的優勢。