摘要:世界上許多國家已經廢除了死刑，廢除死刑似乎已經成為壹種趨勢。在這種情況下，中國應該順應這個歷史潮流。中國廢除死刑的原因是什麽？
[關鍵詞]中國廢除死刑。
自封建社會進入現代社會以來，刑罰制度發生了巨大的變化。古代不人道的刑罰，如死刑、鞭笞、笞刑等，已逐漸被現代西方刑罰體系所取代。在古代，那些死刑、斬首、砸車之類的死刑，也被壹些能最大限度減少人的痛苦的槍決、針刺、毒氣之類的死刑所取代，以此來最大限度地減少死刑犯的痛苦，表現對生命的尊重。
但是現在死刑不僅失去了其在刑法體系中的核心地位，而且限制、減少甚至廢除死刑已經成為壹種世界性的潮流和趨勢。現在尊重人權的呼聲越來越強烈，生命權是人權的重要組成部分，所以很多國家都相繼廢除了死刑。生命是人類最寶貴的東西。壹旦失去，人生就不會重來，壹切都無從談起。所以我覺得廢除死刑是歷史的必然，中國應該廢除。
早在清末，著名法學家沈家本就提出了限制甚至廢除死刑的觀點。從傳統的“王道仁政”出發，沈家本堅信:“竊以仁政為先的治國之道，自來議刑法者，亦可說以義審之，以仁推之。但刑法改革輕，這是當今仁政的重要任務，也就是修改的目的。”他還強調“教化人民的方法在於政治和宗教，而不在於懲罰。”
可見廢除死刑的思想由來已久，那麽我認為中國應該廢除死刑的理由是什麽？下面，我就談談我的看法。
首先，改革開放後，中國積極加入世界市場，中國的國際化程度越來越深。從2005年6月4日到2005年10月4日，世界上有壹半以上的國家在法律上或實踐中廢除了死刑。具體如下:68個國家廢除了所有罪行的死刑，65，438+065，438+0普通罪行，24個國家在實踐中廢除了死刑。因此，有65，438+0，265，438+0個國家在法律上或實踐中廢除了死刑，只有75個國家保留死刑。此外，近幾十年的情況表明，平均每年有三個國家在法律上或實踐中廢除死刑。可見，廢除死刑在世界範圍內已經成為壹種趨勢。所以，中國要想在世界舞臺上更好地展示自己的魅力，贏得更多國家的尊重，就應該與世界接軌，廢除死刑。
其次，“殺人償命，欠債還錢”的觀念從西漢開始就在人們的頭腦中根深蒂固，可能到現在仍然對人們有很大的影響。但是，這種觀念並不是中國廢除死刑的障礙。
很多時候，如果妳問大家兇手殺了另壹個人該怎麽處理，大家肯定會說應該判他死刑，但是如果情況沒有妳想的那麽簡單呢？舉個例子，如果A想強奸B，B因為防衛過當而未能成功然後殺死A，那麽人們可能不會認為B應該被處死，反而會贊揚B的勇敢。再比如，壹個男人回家後，看到妻子在和第三者通奸，便壹怒之下，用菜刀將妻子和第三者砍死。這個時候按照中國現行法律，這個人會被處死，但是妳們大多數人可能會對這個人有壹些同情，認為他不應該被處死。任何壹個男人遇到這種情況，都會有壹段時間控制不住自己的情緒。
可見，“殺人償命”很大程度上是受條件限制的。人們真正要殺的是那些罪大惡極、對社會危害極大的罪犯。但是這樣的罪犯在社會上並不是大多數，那麽為什麽不廢除死刑呢？
第三，死刑並不比終身監禁更具威懾力。到目前為止，還沒有研究表明重罪的發生率與死刑的存廢有必然的關系。有研究表明，犯罪後被判死刑的人，對社會的威懾作用並不比無期徒刑大，如果判了死刑，犯罪率還是保持原來的水平。實際上，死刑從來都不是對犯罪的有效威懾。因為如果壹個人明確知道自己什麽時候會死，壹開始可能會害怕，但是隨著意識的逐漸接受，真正執行死刑的時候就不太害怕了。可見，死刑的威懾力難以持久，威懾力的鞏固期明顯縮短。如果壹個人不知道自己什麽時候會死，整天活在對自己死亡的猜測中，那麽威懾力就更大了。已經廢除死刑的西方國家，判重刑都會判幾百年。中國可以借鑒這種懲罰方式。即使罪犯在獄中表現良好，幾百年後獲得減刑，仍然無法出獄，對社會的危害更是無從談起。
第四，當談論壹個人被判死刑時，大多數人可能會想，這個囚犯是否殺了人。其實不只是殺人會被判死刑。壹些經濟罪犯即使沒有犯謀殺罪也會被判死刑。經濟犯罪無非是官僚腐敗。企業偷稅漏稅，竊取國家財產。他們之所以實施經濟犯罪，很可能是因為思想上犯了錯誤，或者是受了別人的教唆。如果立即執行死刑，無異於剝奪了他們重新做人的機會。他們完全有可能經過改造成為對社會主義建設有用的人，但是壹旦生存權沒有了，又怎麽談改過自新呢？怎樣才能談得上更好地建設祖國？從矯正理論來看，是不是所有的死刑犯都不能改造？死刑剝奪了刑罰的積極價值和改造價值。
第五，人無完人，只要壹小心就會犯錯。古往今來，冤假錯案很多。中國古代的竇娥不就是壹個很好的例子嗎？
冤假錯案不會隨著時代的進步而消失，就像即使是最精密的儀器有時也會出錯壹樣。日前，德國國際記者協會在歐洲進行了壹項調查，調查對象是歐洲各國的檢察官、法官等執法人員以及壹些律師組織。考察的內容是刑事重罪案件的錯判率。調查結果出乎意料，此類案件的誤判率為0.5%。記者協會據此得出結論，歐洲每年至少有數百起重罪案件。可見，作為大陸法系國家的代表，德國的冤假錯案並沒有隨著時代的進步而消失。那麽就可以判斷，中國每年的冤假錯案數量是相當多的。死刑誤判率高，發現和平反冤獄非常困難，應該廢除無期徒刑。如果廢除死刑，嫌疑人雖然被判無期徒刑，但壹旦查明真相，嫌疑人就成了自由人，壹切都可以重新開始。如果執行死刑，不僅他會受委屈，還會給他的家人和親人帶來多大的痛苦。我相信被判刑的法官壹輩子都無法安心。
有學者用充滿人文關懷的筆調寫道:生命讓人珍惜壹次；生活的美好讓人為之心酸；死者親屬的痛苦讓人同情；罪犯離開前的恐懼讓人憐憫；壹旦判斷錯誤難以糾正，人們就後悔莫及；任何罪犯都有原諒的理由。
總之，生命是寶貴的。人的生命壹旦被剝奪，就無從談起。於是我從以上五個方面論述了我認為中國應該廢除死刑的理由。但是，從我國目前的國情來看，我國廢除死刑還有很長的路要走。然而，死刑已成為強弩之末，失去了過去的威信。廢除死刑是人類法律文明高度發展的產物，也是刑罰改革的大方向。廢除死刑是歷史的必然，所以我還是會充滿信心。我相信死刑會走到盡頭，進入歷史博物館。畢竟中國總有壹天不會再有死刑！
[參考文獻]
1，崔敏:《死刑考證——歷史現實未來》，中國人民公安大學出版社，2008年。
2.陳琴:《刑法中的事實錯誤》，中國人民公安大學出版社，2008年。
3.何先兵:《死刑的適用及其價值取向》，中國人民公安大學出版社，2008年。
4.黃:《暴力犯罪死刑問題研究》，中國人民公安大學出版社2008年版。
5.李教發:《論沈家本的廢除死刑觀》，《現代法律》，2005年。
6.趙秉誌主編:《中國廢除死刑之路探索》，中國人民公安大學出版社，2004年。
7.趙秉誌主編:《死刑改革研究報告》，法律出版社，2007年。