1.潛規則的凱恩斯效應
美國經濟學家加爾布雷思有壹個 "黑金理論"，認為不公開的貪汙行為會對經濟產生巨大的刺激作用，因為那些貪汙了錢的家夥容易來大肆揮霍，在被揭穿之前他會認為自己還像以前壹樣富有，於是延續原來的消費方式，並認為 貪汙的家夥增加了社會的購買力。
同樣，在社會的各個領域，都存在著大量針對外行的潛規則，股票經紀人、商業顧問過度咨詢，律師、會計師過度支付課題費用，醫生、藥劑師過度支付藥品費用，等等。所有這些都沒有反映在公共數據中，也沒有反映在公共數據中。所有這些沒有反映在公共數據中的消費，相當於對整個社會征收了壹種無形的稅，而這種稅背後的消費模式對社會產生了巨大的凱恩斯主義刺激作用。
這就是為什麽壹些嚴重依賴 "黑金 "消費的行業在反腐之初紛紛破產的原因。-----，普通人的消費無法支撐其賴以生存的高額利潤。
2.潛規則帶來社會分工中的公共產品危機
亞當-斯密的概念幾乎人人皆知。斯密倡導的社會分工，會大大提高各行各業的效率。但當行業壁壘形成後，行業優勢在帶來內部人優勢的同時，這種優勢也會或明或暗地給自己帶來額外的利益。
在這種情況下，"行業壁壘 "就會成為 "內行人 "的 "絆腳石"。
然而，這壹規則在潛在地增加消費支出的同時，也給行業效率提升帶來的社會公益造成了 "公地危機"，因為它本質上是壹種私人形式的無序，而這種無序往往在經濟低迷時期表現得最為明顯。
因此，反腐訴求往往在社會矛盾尖銳的經濟衰退時期大量出現，反腐運動的短期經濟效用無異於財政貨幣緊縮，會對經濟產生短期影響。因此，最具有諷刺意味的是，正是那些開始最主張支持反腐運動的人，在自身利益受到沖擊時，開始變得最抵觸這場他們所期待的社會清洗運動。
這就像壹個喝慣了免費奶的嬰兒突然被斷奶後的哭鬧，忘記了只有斷奶後才能長大，忘記了最古老也是最基本的社會原則：不屬於自己的東西就不要覬覦。