考教育首席及輔導專家:周老師
2012 421湖南省公務員聯考(2012 421申論真題試卷)4月212日結束。2012 17省聯考，除江西省自主命題外，其他省份的報考基本相同。現在德國的教育專家以湖南(含三題)、遼寧、廣西等省份為例為您分析:
1.根據“給定數據1”，在“向活熊取膽”事件中，有壹些具體的爭議。請總結爭議的焦點並簡要說明。(15分)
要求:準確、全面、簡潔。不超過400字。
參考答案:“活熊取膽”事件有三個具體爭議:壹是“活熊取膽”是否存在虐待熊的行為。壹方面認為現在的“活熊取膽”是自造管，無痛引流，對黑熊沒有影響；另壹方面，認為“取活熊膽汁”不僅會對活熊造成痛苦和“虐待”，還會造成傷口創傷和炎癥，改變熊的生活方式和飲食結構，使熊發生生理變化。二是熊膽有沒有替代品。壹方認為熊膽沒有替代品，另壹方認為人工熊膽的成分與優質天然熊膽完全壹致，質量更穩定。三是“活熊取膽”是否是為了保護中醫。壹方認為“取活熊取膽”是為了“取熊膽入藥”，另壹方認為現在熊膽的消費大部分是禮品消費，不是毒品消費。
爭議的焦點是如何處理人與動物的關系。壹種是忽視動物存在的重要性，把動物當成服務人類的工具。所以，不必為了“從活熊取膽”而去考慮“虐待”熊的痛苦問題；另壹個是來自動物的生存權。人類有義務保護動物的生存權。他們應該尊重自然和動物，所以他們反對“從活熊取膽”。(396字)。
第二，根據《給定數據4》中的媒體報道，總結H區狂犬病疫情和“屠狗”行動中暴露出的問題，並針對這些問題提出妳的解決方案。(20分)
要求:1。準確、簡明地總結存在的問題；2.建議具體、簡明、有針對性；3.不超過400字。
參考答案:H區狂犬病疫情和“屠狗”行動前後暴露出的問題:壹是群眾對養犬的危害認識不足，管理不善，大量流浪狗被隨意遺棄，造成狂犬病疫情；第二，我國動物保護立法缺乏和不完善；第三，政府和非政府組織的動物保護意識不強；四是監管不到位，監管措施和法律流於形式；五是鬥狗有擴大化趨勢。
為了解決上述問題，我提出以下建議:壹是加強宣傳教育，使廣大群眾自覺認識到養狗的危害，自覺接受政府有關部門的監管，自覺加強狂犬病的預防，同時提高政府和非政府組織的動物保護意識；二是加強管理，嚴格執行動物檢疫防疫相關法律法規，嚴格實行圈養和圈養，嚴格執行犬只認證制度；第三，加快動物保護立法，使動物福利管理有法可依；四是盡快處理鬥狗中的擴大化趨勢，嚴肅處理鬥狗中參與擴大化的當事人；五是正確處理打狗事件引發的輿論危機，說明打狗事件及其擴大趨勢和事後處理，積極引導輿論。(399字)
第三，為維護M縣的名譽，挽回“虐貓事件”造成的負面影響，請以M縣政府的名義撰寫“虐貓事件”處理情況的宣傳稿，在縣人民政府網站上發布。(25分)
要求:1。態度誠懇，目標明確；2.內容全面清晰；3.不超過500字。
參考答案:
M縣政府關於“虐貓事件”及其處理的說明
媒體和網友們:
我縣“虐貓事件”引起了媒體、網友、朋友和市民的高度關註。縣政府高度重視，立即對此事件展開調查，並召開了由紀檢等部門參加的專題會議。經查，虐貓手段極其殘忍，影響極其惡劣，嚴重違背社會公德，尤其是參與者的行為與其職業極不相稱。現在有壹個人自願承認了事實，另壹個可能的參與者下落不明。
縣政府專題會議決定對此事件作出如下處理:
壹是責成參與者所屬單位立即停止工作，接受調查。對於另壹名下落不明的參與者，單位應立即與其取得聯系，並主動立即返回單位說明事件經過；
二是縣政府將立即與上級部門和法制主管部門取得聯系，為處理此事件提供法律和政策依據，依據法律政策對當事人作出黨紀、政紀和法律處理；
三是責成有關部門進壹步核實參與者參與的原因和動機，是否受到其他組織的利用或引誘，並在適當時機公布相關情況和處理結果，給社會、媒體和公民壹個滿意的交代；
媒體和網民對這壹事件的關註，是對我縣工作的關註。我們將以此次事件的處理為契機，加強社會道德建設。衷心希望媒體和網友繼續關心我縣的工作，我們將以此為動力改進工作！
m縣人民政府
XXXX年x月x日
四、結合“給定信息”，以自己的話題寫壹篇文章，談談自己對“人與動物”關系的體會和思考。(40分)
要求:1。選擇自己的角度，思路清晰，有主見；
2.可以聯系自己的經歷或感受；
3.語言流利:
4.總字數800-1000。
參考作文題目:
善待動物，促進人與自然的和諧。
唱響人與動物和諧共處的文明之歌
敬畏自然，關愛動物。
-妳覺得從活熊身上獲取勇氣怎麽樣
將動物福利保護納入法制軌道
善待動物意味著善待我們自己。
促進文明和保護動物福利