新冠肺炎死亡率，印度1.8%，美國3%，不能證明印度的醫療系統比美國先進。
截至2020年8月27日，美國新冠確診人數600萬，印度確診人數330萬，美國比印度多270萬，還不到兩倍。但是，美國死亡人數高達18萬，印度死亡6萬，美國是印度的3倍。說明其死亡率遠高於印度。另外壹個就是治療速度，印度治療了252萬，現有確診僅72萬，其治愈率也比要美國高得多。
那麽？這就能說明印度醫療系統比美國更先進嗎？顯然不是的。
說白了，印度醫療不但比不贏美國，甚至比俄羅斯、中國等發展中國家還略微落後，在全球僅屬於中低水平。今年新冠肺炎期間，媒體對於印度醫療的負面報道比比皆是，各種床位緊張，呼吸機短缺，醫療物資匱乏。甚至許多醫院存在沒有空調，醫生在高溫下頻繁被防護服悶死的情況。
此前，印度由於床位緊張，都開始用紙板建造臨時醫院了。如今幾個月過去了，這種紙板床可能大多都已經塌了。反觀美國等國家，醫療體系還沒有崩潰到這種用紙板去建造臨時床位的地步。
印度治愈率高、死亡率低，絕對不是因為醫療系統比美國先進。主要有以下幾個原因:
第壹、美國在犧牲弱勢群體
特朗普的這壹政策，已經不是什麽秘密了，這次的新冠肺炎抗疫策略，明顯是有意犧牲社會弱勢群體，換取資本家的利益。此前《華盛頓郵報》早就披露過?美國的抗疫，是壹場政府批準的屠殺?有意犧牲老人、工人、黑人和拉美裔人口！?其中，老人與工人是其犧牲的主要對象。
第二、印度數據統計有差
印度是種姓制度根深蒂固的國家，盡管在21世紀，底層貧民窟群體各項社會福利仍然得不到保障。在這種情況下，貧民窟群體感染新冠肺炎後，大部分都沒有去醫院，或者說根本進不了醫院，甚至都不在統計範圍內。因此，印度的各項數據，壹定是很不完整的。
第三、老年化趨勢
印度雖然有13億人口，但是其增漲趨勢仍然非常明顯，老年化趨勢並不嚴重。根據此前統計的數據，其老年化比例基本上排名全球100名以外，遠低於日本、中國、俄羅斯、美國等國家。
老年化也是影響新冠肺炎死亡率的重要因素。這種病毒的致死率並不高，根據人的體質再適當配合藥物治療，年輕人治愈成功率很高。死亡的大部分都是體質差的老年人，或者原本就有疾病在身，被新冠肺炎引發並發癥的。
因此！印度治愈率高、死亡率低，不能單純的從醫療體系方面考量。還有各種各樣的因素可以影響這些數據。