談談我自己的看法。放棄新冠疫苗有有弊也有利。有知識產權這東西能夠保住公司的利益，比如輝瑞的利益。同時我們也要思考，假設疫苗別人生產出來的疫苗並不能符合該公司的標準，註射進去無效，這樣可能還會起反作用。如果他放棄專利知識產權，那麽可能還對那些仿制大國來是有好處的。
壹、對仿制藥大國來說是有好處的。
比如像印度這個仿制藥大國，它最主要的就是沒有專利和壹些產權。這才使它生產的藥品的數量和質量認證方面都沒有得到別人的認可，但是他素有世界藥房之稱，想必對仿制藥物是有壹定的基礎。疫苗也是壹樣的，如果輝瑞公司放棄疫苗知識產權，那麽對印度是有很大的益處的，但是如果出現亂來的公司，對藥物疫苗胡亂生產，那麽將會是另壹幅可怕的場景。
二、壞處。
如果放棄知識產權，另外如果別人仿制的規格和質量都達不到輝瑞疫苗的標準，就算他產出了與輝瑞疫苗具有擦邊球的或者相同類型的疫苗，質量卻不到位，這樣反而會起反效果。這個時候疫苗可能會變成壹些奸商斂財的工具，所以知識產權具有兩面性，壹面能夠幫助產方維權，另壹方面就對復制方有很大的要求。
三、產權到底是取消還是不取消呢？
其實這個問題已經不是第1次上熱搜了，到底是取消還是不取消的，取消之後那麽這將會對新冠疫苗有什麽影響？對抗擊疫情有哪些影響？是否能夠有效的控制疫情，這壹方面還是需要大佬們努力思考的，我們這些小白只能夠當做看官默默的祈禱。如果疫情早壹點結束，這個產權就可以掛空了。
我個人認為凡事都有個度，如果印度的疫情出現了，實在是恐怖讓人難以回味的局面，那麽取消知識產權有何不可？但是這也得看全世界的大佬們是怎麽看待這件事情的利弊，他們要說清楚，如果不說清楚可能會影響整個抗疫大環境。