由於涉及動物或人類誌願者的實驗涉及復雜和獨特的道德、法律、社會甚至政治因素，動物護理和使用以及人類受試者保護方面的科學研究倫理受到了特別關註。在科學研究中遵守倫理規範很重要，倫理規範的主要目的是促進研究目標的實現，如追求知識和真理，避免錯誤。在學術出版倫理中尊重和維護數據的原創性就是為這個目的服務的。另壹個重要原因是為了保護參與者和實驗動物的權益。
關於危害人民生命的不當科研行為，有壹個著名案例:保羅·馬基亞裏尼案(參考/馬基亞裏尼-醜聞-逾越-研究-倫理-馬克/)；
外科醫生保羅·馬基亞裏尼(Paul Macchiarini)在沒有進行充分可靠的臨床前研究，且患者病情不危急的情況下，為三名患者實施了移植手術，其中兩名患者在手術後死亡。
在這起醜聞發生前以科研成果聞名的“明星醫生”的事故調查中，保羅被發現篡改了其學術論文中的壹些數據，以表明其治療方法更為成功。
在調查過程中，這名醫生被解雇了，他工作的瑞典斯德哥爾摩醫學院的幾名主管也辭職了。
與發表倫理不同，數據篡改或學術造假都有潛在影響，對後續科研的影響確實令人擔憂。涉及生命的科研倫理，壹旦出現偏差，後果很可能是直接而沈重的。當然，除了壹直備受關註的生物醫學領域，不同種類的科研倫理問題也出現在人文社會科學領域。涉及特殊群體的實驗，如兒童、有發育或認知障礙的人、受到機構不利影響的人和無家可歸的人，也導致了科學研究中不同的倫理問題。
倫理規範往往是非正式的而不是法律規定，所以壹個人的行為可能合法但不符合倫理，這有時很難劃清是非界限。由於這種自發的性質，人們不可避免地會以自己的價值觀和人生經歷來表達對倫理道德的不同見解和看法。例如，醫生希望為他們的病人嘗試不同的治療方法，但也必須權衡風險和責任倫理。
在科學研究中，研究者必須面對壹些基本的倫理要求，如涉及人或動物的實驗方案設計的合理性；避免不正當的科研行為；遵守環境和安全的規章制度；遵守原創版權和知識產權相關規範；或者保留誌願者簽名的保密協議。
許多機構和專業領域都采用了研究倫理政策，其中倫理委員會在制定高標準和確保遵守這些標準方面發揮著重要作用。參與研究倫理的壹些有影響力的政策制定者有:美國國立衛生研究院(NIH)、美國國家科學基金會(NSF)、美國食品藥品監督管理局(FDA)和美國環境保護局(EPA)。以及美國農業部(USDA)的美國農業部，新加坡關於研究誠信的聲明等等。《赫爾辛基宣言》即世界醫學協會的《赫爾辛克宣言》，或稱《紐倫堡法典》，已成為規定人體實驗倫理的根本標準。雖然近年來醜聞不斷，但總體而言，科學界對研究倫理的認識明顯提高。上面列出的資源鏈接涵蓋了研究倫理最重要的方面，並在許多學術機構中公開，旨在為科學家提供解決倫理問題的教育課程。
作者還總結了倫理規範研究中可以做和不可以做的五條規則:
坦誠討論知識產權:避免版權的最好辦法是在合作初期就相關問題進行討論並達成壹致。APA的道德規範、作者指南和專利政策也在這個問題上給出了很好的指導。
意識到多重角色:壹個科學家可能在研究過程中扮演多重角色。他可能是招聘學生助理的實驗室主管，可能是給學生上課的導師，也可能是合作項目的合夥人。為了避免利用自己的職務之便不合理分配學生的工作量，最好在指導學生之初就寫好協議，列出自己的指導責任和學生的工作責任。
遵守知情同意規則:知情同意規則確保每個實驗個體充分了解其參與的實驗中的相關風險和權益。APA的道德規範還列出了知情同意書需要告知參與者的內容:
實驗的目的、持續時間和過程；
參與者有權隨時退出實驗；
合理和可預見的潛在危險，任何可能令人不適或產生不利影響的潛在因素；
任何預期的科學研究利益；
保密限制，如數據編碼、數據共享、共享和存檔，會破壞保密性；
參與激勵機制；
參與者有問題時可以聯系的聯系人。
尊重保密協議和隱私:不同的人體實驗可能需要不同程度地了解參與者的壹些隱私信息，以進行篩選或進行實驗。在實驗正式開始之前，我們可以采取分步訪談或問卷調查的方式獲取必要的信息。保密協議還應說明參與者的知識和上述權利。同時，研究人員需要與參與者討論保密的限制和相關的法律規定。其他可取的措施，如:
采取切實可行的安全措施，將機密記錄存放在安全可靠的地方；
在研究開始之前，要考慮數據共享可能帶來的保密限制；
了解互聯網對安全的限制。
學會利用道德和倫理資源
對於研究人員來說，避免和解決倫理困境的最好方法之壹是知道他們的倫理義務是什麽，以及哪些資源是公開可用的。