哈爾濱壹位74歲的老人，在哈醫大二院住院67天，雖然命沒保住，但住院費卻花了139萬余元，醫院還要求患者家屬自己買了400多萬元的藥。面對質疑，"院方堅稱，他們還少收了130多萬元"。
真是 "只有想不到，沒有做不到"。這樣的 "醫鬧故事"，讓筆者感到醫院有 "合法的搶劫權"！
難道不是嗎？據報道，139萬元的醫療費就是這樣花出去的：病人死了兩天後，醫院還在給病人做 "胸腔積液檢查"；壹天壹次給病人 "輸血94次"，壹天壹次給病人 "用 "106瓶生理鹽水。"106瓶生理鹽水"。正如醫學專家分析的那樣，壹個74歲的老人即使沒病，壹天輸進這麽多液體也得輸死！這樣給病人 "治 "病，"治 "來這麽多醫藥費，不是搶劫又是什麽呢？
據介紹，患者死亡後，家屬對藥費提出質疑，醫院還專門成立了調查組。調查組向患者家屬提交的調查結果就是調查報告：除了壹些 "日期填錯 "外，醫院沒有多收費--不僅沒有多收費而且還少收費，少收了1.3萬元！筆者說，這不僅是搶劫，而且是 "合法搶劫"，正是源於這個 "調查結果 "中的印象。
諷刺的是，面對這樣的事件，面對記者的鏡頭，該醫院的壹位領導竟然這樣說："我們二院是人民的醫院，農民的醫院。用過去的話說，就是貧下中農的醫院。我們從來不利用自己的特權，去索取任何身外之物。"如此 "厚黑"，真讓人不知說什麽好。
俗話說："十個攔路搶劫的，不如壹個賣藥的"。這家醫院再貼切不過了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
"哪怕是5萬元，我也要站出來"
據新華社報道，30歲的醫生王學元萬萬沒有想到，自己最終會以 "背叛 "的極端方式在醫學界轟動壹時。作為哈爾濱天價醫藥費事件的關鍵人物，患者翁文輝的主治醫生王學元近日接受了記者的電話采訪。
記者：妳為什麽敢站出來說話？
王學元：我是壹個醫生：現在，網上有很多人質疑我站出來的動機。我想說的是，哪怕這個病人花的不是500多萬元，而是5萬元，如果新聞媒體給我機會站出來說真話，我也會答應的。試想，對於壹個年收入只有 1000 元的農民來說，5 萬元是壹個天文數字。任何篡改、濫用這 5 萬元 "救命錢 "的人，都是圖財害命。這不是錢多錢少的問題，而是醫生的醫德問題，是做人的底線問題。我深知醫生的辛苦。但再辛苦也不能成為醫生隨波逐流的借口。我不想躲在網絡上發點牢騷，然後回到現實中繼續那樣的生活或內心掙紮。
記者：妳不怕報復和自毀前程嗎？
王雪元：我是知道，如果我這樣做，將來可能會遭到報復，甚至失去行醫的機會。但是，與其內心糾結，不如站出來說話。如果能給醫學界帶來壹點震撼，帶來壹點改變，也算是我的貢獻吧。
記者：能說說妳經歷的事件過程嗎？
王學淵：作為翁文輝的主治醫生，起初我把全部精力都放在了他身上。後來，通過壹系列事件，我感覺ICU病房管理比較混亂。首先是俞淩凡主任多次讓其他醫生冒用我的名義開醫囑。二是對病人家屬自帶藥品沒有監管，出現丟失事件。我特意提醒於玲凡主任，但她置之不理。從 7 月 31 日開始，我明顯感覺到科室的氣氛不太對勁。在當天的會議上，主任說她對患者翁文輝的病歷不滿意，要求大家（包括我）對病歷單和醫囑單進行大面積修改。8月5日，主任找到我，說病人的病歷不合格，她已經幫我全部刪除了，沒有重寫，還給了我空格，並規定了內容。
8月6日病人死亡後，醫院應病人家屬要求成立了調查組，我參加了查賬，真不知道，壹看嚇壹跳，許多收費單據與醫囑不符，我非常震驚。
記者：妳認為自己在這件事中扮演了什麽樣的角色？
王雪原：事後想想，我和另外兩位居民都被當成了傀儡。有時候我覺得某些藥不應該用，或者沒必要用那麽多，但主任讓我用，我又不敢不執行，怕出錯。因此，我常常感到無能為力。
記者：這件事讓妳感受最深的是什麽？
王雪元：現在不僅農民看不起病，我們也看不起病。我平均月收入兩三千元，但在我們醫院ICU病房住壹天平均要花5000元，我壹個月工資最多住半天院。
記者：您認為應該如何解決醫德滑坡的問題？
王學元：在我國，600多萬醫務工作者其實付出很多，但經濟收入、社會地位與國外同行無法相比。面對生存壓力，白衣天使的道德防線其實很脆弱，這就出現了壹個比較有趣的現象："很有良心的醫生，另謀高就；差壹點的，隨波逐流；最差的，為了謀利不擇手段。"在我看來，要解決這個問題，還必須完善醫療體制。