8月13日報道，近日，青島市食品藥品監督管理局於今年6月份公布的壹份行政處罰信息，引發網友關註。該罰單以青島市城陽區人民醫院涉嫌購進使用假藥橘紅，並已銷售完畢為處罰事由，作出罰款692.5元的處罰。對此有網友質疑“是不是罰的太輕了”“假藥賣光了，經銷商和生產商就不罰了嗎”。11日，青島市食品藥品監督管理局回應，該醫院查驗了供貨商資質，履行了索證索票義務，但其入庫驗收記錄不規範，依法對該醫院按照裁量基準規定的中限處罰。
醫院是救死扶傷的地方，應當杜絕假藥，對患者負責，這是壹種理所當然的邏輯。因此，當“醫院賣假藥”與“處罰692.5元”聯系做壹起時，網友都驚呆了，也疑惑不解——莫非處罰數字後面忘掉壹個萬字?否則，就是當地食藥管理部門太“仁慈”了——在大家的心中，把銷售假藥的醫院罰得傾家蕩產、關門大吉才解恨。
我們理解這些網友憤怒的心情，畢竟，假藥往往意味著草菅人命。可是，再冷靜地想壹想，當地食藥管理部門的處罰也並無不妥：首先，作為中藥，橘紅具有理氣寬中、燥濕化痰的功效，主治咳嗽，並不能影響到患者到性命。即便是橘紅某些檢測的項目不達標，被判定為假藥，也只是藥效下降，而並不能產生其他嚴重的後果。
其次，青島市城陽區人民醫院在購進中藥橘紅時，按程序檢查了供貨商資質，也履行了索證索票義務，走了購藥的流程。但這批次的橘紅某些項目不達標，醫院並不知情，他們沒有辨別橘紅含量是否達標的能力，購買到了假藥，從某種程度時說，醫院也是受害的壹方。除非有證據顯示醫院知道假藥，仍然堅持購買，才具有知假售假的惡意，從重嚴懲。
最後，城陽區人民醫院進購的橘紅數量不多，銷售完畢後，總***才有167.50元，按照《藥品管理法》第七十三條的規定：對生產、銷售假藥者，沒收違法生產、銷售的藥品和違法所得;並處違法生產、銷售藥品貨值金額二倍以上五倍以下的罰款。當地管理部門沒收了167.50元，並處以525元罰款(藥價總額的3倍多)，合計是692.5元，這有何不可?
如果我們覺得陽城區人民醫院銷售假藥的行為不可饒恕，那麽，就算是按定格處罰，即銷售藥品價值的五倍，也僅僅837.5元，再加上銷售額，***計1005元。如此的處罰額，就可以匹配罪大惡極的“銷售假藥”行為嗎?這個處罰額度，就真能解網友們的心頭之恨了嗎?
我們不容忍藥品摻假、造假或含量不足，但壹定要依據法規來懲戒。換個角度想想，若有患者服用這些假藥，造成了健康受損，或者人員傷亡，醫院的追責必定不會是僅處罰692.5元。“525元”的罰金太便宜了醫院，可法規規定最高只能罰5倍，難道要執法部門在決定處罰額度時超越法規自由裁量?這顯然不合情理，不和法規。