“情節嚴重，對人民法院有能力執行的判決、裁定，拒不執行的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。現在案子到了壹個階段？有多久了？妳被刑事拘留過嗎？
法律客觀性:
根據《刑法》第三百壹十三條規定，拒不執行判決、裁定罪，是指拒不執行人民法院判決、裁定，情節嚴重的行為。非法處置查封、扣押、凍結的財產罪和拒不執行判決、裁定罪在主觀上都是故意，在客觀上都可能表現為非法處置查封、扣押、凍結的財產，其犯罪行為的實施必然會侵犯司法機關的正常活動。盡管如此，這兩種罪行之間的區別還是很明顯的。根據刑法對兩罪構成的規定，兩罪的區別主要在於:(1)犯罪侵害的直接客體不同。非法處置查封、扣押、凍結的財產罪的直接客體是司法機關正常執行財產保全措施，拒不執行判決、裁定罪的直接客體是人民法院正常執行判決。(2)犯罪對象不同。非法處置查封、扣押、凍結的財產罪的客體是司法機關查封、扣押、凍結的財產，拒不執行判決、裁定罪的客體是人民法院作出的生效判決、裁定。(3)犯罪的客觀方面有不同的表現形式。非法處置查封、扣押、凍結的財產罪客觀上表現為:行為人實施了隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產的嚴重行為；另壹方面，拒不執行判決、裁定罪客觀上表現為拒不執行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的嚴重行為。可見，非法處置查封、扣押、凍結的財產罪與拒不執行判決、裁定罪在行為方式上還是有區別的。非法處置查封、扣押、凍結的財產罪采取隱藏、轉移、變賣、故意毀損等非暴力方式，壹般采取積極行動；拒不執行判決、裁定可以采取暴力、威脅、非暴力、非威脅的方式，既可以是作為，也可以是不作為。(4)犯罪主體不同。非法處置查封、扣押、凍結的財產罪的犯罪主體是壹般主體。無論是負有執行人民法院判決、裁定義務的人，還是其他普通公民，只要是達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人，非法處置了查封、扣押、凍結的財產，都可以成為非法處置查封、扣押、凍結的財產罪的主體。拒不執行判決、裁定罪的主體是純粹身份犯，即其犯罪主體是特殊主體。只有負有履行人民法院判決、裁定義務的人，包括負有協助人民法院執行判決義務的人，才有可能成為拒不執行判決、裁定罪的主體，獨立構成拒不執行判決、裁定罪。(5)主觀罪過的表現形式不完全相同。雖然兩罪都是故意犯罪，但非法處置查封、扣押、凍結的財產罪只能由直接故意構成；拒不執行判決、裁定罪可以由直接故意構成，也可以由間接故意構成。本來，非法處置查封、扣押、凍結的財產罪與拒不執行判決、裁定罪的界限是很清楚的，壹般情況下不容易混淆。但是，拒不履行人民法院生效判決、裁定確定的義務本身，就涉及到以隱藏、轉移、變賣、毀損被執行財產等方法抗拒人民法院生效判決的執行。被執行的財產包括被司法機關查封、扣押、凍結的財產。因此，行為人隱匿、轉移、變賣、毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產的，將同時犯兩個罪，即非法處置被查封、扣押、凍結的財產罪和拒不執行判決、裁定罪。但由於行為人只實施了壹個行為，且該行為所實施的兩個犯罪的內容不具有包容性，這種情況實際上屬於刑法理論範疇。根據刑法第三百壹十三條、第三百壹十四條的規定，非法處置查封、扣押、凍結的財產罪與拒不執行判決、裁定罪是壹模壹樣的，法律處罰無足輕重。對此，由於非法處置被查封、扣押、凍結的財產實際上只是行為人拒不執行判決、裁定的壹種手段，所以筆者主張這種行為應當根據行為人的目的進行。