媒體頻頻曝光食品安全打了誰的臉
近日，食品藥品行業可謂屋漏偏逢連夜雨，“明膠門”事件愈演愈烈、“氯可樂”不明不白、立頓茶被曝含13種農藥、蜜餞廠家添加漂白防腐劑……諸多事件讓民眾驚呼“還有什麽食品可以吃”？這些事件也把食品藥品監管問題再次推到風口浪尖之上。
回顧諸多事件，壹個被民眾提及多次的問題再次凸顯，食品藥品事件每次都是由媒體曝光之後，相關部門才開始介入，這幾個事件依然沒有打破這個“慣例”，我們要問“監管部門早幹什麽去了？為什麽每次都是姍姍來遲？”媒體頻頻曝光食品安全壹次又壹次地抽打在監管部門的臉上，我們希望監管部門能夠真正地反省壹下自己，不要讓“事後監管”再次發生。
相關部門對於食品藥品安全問題壹次又壹次的“事後監管”會讓民眾失望，讓民眾將食品藥品安全問題寄希望於媒體曝光是壹種本末倒置。相關部門作為食品藥品安全的監管主體應該發揮主導作用，而不是現在這種“事後監管”的角色，對於食品藥品監管應該從源頭開始，將壹些違法違規的企業予以公布，讓這些企業不僅受到法律法規的制裁，而且還讓這些企業失去市場，以此創建誠信的市場氛圍。
同時，新聞輿論監督只是通過新聞媒介來揭示現實生活中存在的問題並促使其解決的壹種監督形式，其目的是對國家、政黨、社會團體、公職人員的公務行為以及社會上壹切有悖於法律和道德的行為實行制約。作為壹名媒體人，我們不希望這種輿論監督頻繁出現，因為頻繁地出現意味著相關部門在監管過程中存在著這樣或者那樣的問題，如果相關部門能夠自行修正監管過程中的錯誤，那麽新聞輿論監督也就沒有用武之地。
就像食品藥品安全事件壹樣，如果監管部門能夠在第壹時間發現這些問題並召開新聞發布會，那麽媒體還有機會進行新聞輿論監督嗎？正是由於監管部門沒有發現這些問題，或者說壹些監管人員出於壹些個人目的“睜壹只眼閉壹只眼”，在這種情況下，媒體才進行新聞輿論監督。所以，監管部門不能僅僅只是處理食品藥品安全事件，更要進行內部反省，認真開展批評和自我批評，只有自己行的正才能消除新聞輿論監督。
食品藥品關乎千萬人的健康，容不得壹點馬虎。對於食品藥品安全問題是“紙包不住火”的，任何心存僥幸的人最終都將會被審判。我們希望監管部門能夠主動地進行監管，下壹次的食品安全問題事件能夠由監管部門自己爆出來，而不是由媒體曝光，建立食品藥品誠信機制，讓不法商販陷入“人民戰爭的汪洋”之中，讓誠信經營者能做強做大，讓老百姓吃得放心。