本文將不對此事件和相關醫學問題發表任何意見，相信法院和權威部門作出公平的判決和鑒定，只是對媒體的報道提出幾點質疑:
前言：作為壹個媒體機構，有權利和有義務對社會事件進行報道和揭露，但前提必須是嚴謹**和客觀公正。但近期兩場連續跟蹤報道中，作為壹個新聞媒體，在法院未作出任何判決和省級藥監局作出權威認定的情況下，暫不說西昌事件只是上百萬小孩中的壹個個案是否屬實，真相30分欄目這種帶有強烈的主觀臆斷和偏向語氣，營造的背景音樂、視頻氛圍和拍攝手法不像在報道壹個現象，而是在揭露壹個仿佛已經確認的行業黑幕，對田婆婆洗灸堂和整個中華民族的傳承下來的傳統藥浴在消費者心中造成了不可逆轉的負面影響，報道中諸多說法不實或違背常理，健康會所將予以說明，我們也希望媒體在追求眼球和收視率的時候，尊重事實，尊重公平。
田婆婆簡約背景：`
歷史：70余年 加盟商400余家 成績：為成千上萬的孩子和媽媽解決了煩惱，帶來了健康。洗灸人數上百萬，截止本件事件法院判定之前，國家315消費者協會未發現壹例因在田婆婆洗灸後出現的不良反應的投訴。)
質疑壹：田婆婆的配方是獲得國家專利的產品，在全國幾百家加盟店裏進行使用，事實上是壹小包壹個小孩，而不是報道稱的壹小包洗四個甚至更多小孩，光原料成本也在12—15元之間，不包含人工、稅收、門面等固定費用，至於暗訪店員的告知說明，暫不說店員是否知道成本構造，就洗灸行業而言，國內也有幾個品牌，裝修風格和器物配置都基本相同，不排除山寨田婆婆營造的假暗訪
質疑二：另外壹名母親說的壹模壹樣的現象，只是即時糾正了的電話采訪這個就不用多說了，仿佛聽見了收音機裏面某某大媽吃了某種藥，多年的病壹下就給治好了壹樣，這種帶有強烈的抹黑式報道，讓人感覺到媒體真的很強大
質疑三：洗浴水仿佛使用可以這樣說，沒有任何壹家將洗浴水反復使用，不知道這個報道或者錄音從何而來，大部分都是洗完後，當場倒掉或者直接從桶的底部放掉洗浴水。
質疑四：關於錄音和聊天的截圖這個屬於司法範疇，是另外壹個主題，誰對誰錯，法院判定後，做偽證該誰負責就誰負責，錄音和聊天截圖對西昌小孩的病因沒有直接關系，但媒體的播放，無疑讓消費者容易主觀的判定，偽證是真實的，截圖是真實，那麽小孩的的病也是因洗灸引起也是真實的壹種慣性思維，媒體的責任是報道，法院都沒有認定的事情，就讓媒體給認定了。即使法院認定屬實，筆者認為也與本案無關。屬於另外壹個命題。也不能作為小孩病因的直接證據。聊天記錄目前只是公安機關的壹個參考和偵破方向的壹個幫助而已，不能作為直接證據，何況聊天記錄是討論而不是實施。聊天截圖本身也是可以PS的
質疑五：醫師資質這個是最近播放的真想30分出現的新名詞，田婆婆是壹個藥浴保健機構，和眾多的中藥洗腳，按摩壹樣，是保健強身的壹個項目機構，不是醫療機構，只要從業人員滿足國家相關的衛生條件，經過壹定時期的專業培訓，都可以上崗，但媒體的報道無疑傳達給消費者的信息就是無證行醫的非法經營；
質疑六：315晚上圖片上包雞蛋過程以及包藥過程幾乎是杜撰的，田婆婆洗灸堂從未將雞蛋黃也包進藥裏面，再是包的藥大塊的較多，而田婆婆用的都是細藥面。
質疑七：劉建瓊與王小丫的關系已經在網上公布，我們不論此，他們同時也是同行，也不論此，就病因來說，牛皮癬這種病在農村比較容易出現，通常用牛黃、酒等藥物能夠治愈，但時間較長而已；就說劉建瓊小孩本身，為什麽四歲都還走不了路，是因為她小孩早已得此病，長期給他服用了容易引起肌體軟化的藥物造成，然後也就是在田婆婆洗灸堂試壹試看有沒有成效，反而從此與田婆婆結下如此大仇。