對於科學，中國古代的實證主義精神比較薄弱，他從來沒有發展出科學的方法，比如假設檢驗、控制實驗等基本方法論。因此，許多科學只能以形而上學的形式來討論。
典型的例子就是中醫。經絡有哪些？是壹串細胞還是壹根管子？還是神經？沒人說清楚。而古人卻壹本正經地描繪詳細的經絡圖，並展出針灸等等。我真的不敢相信這些神秘的東西是準確的。為什麽這些經絡穴位都是這樣畫的？為什麽不用另壹種方式畫呢？貼錯穴位是什麽反應？有什麽量化指標可以衡量嗎？還是糊的。這樣的理論只能靠玄學，再渲染壹些神秘的偏方，古代神醫，增加可信度。積極向上的精神非常缺乏。
我覺得要找到中醫的科學性，最簡單的方法就是做壹些實驗。選取兩千個患者，壹半用針灸，壹半用穴位，最後看效果如何。如果穴位真的有效，那我們就來搞清楚這些穴位為什麽有效，是神經，內分泌，還是做什麽的。描述清楚，不是五行，陰陽，氣血之類的。
其他很多理論也是如此，比如風水，某某方位，某個結構可以榮耀祖先。為什麽不做個實驗，選兩千個墓地，看看風水如何，他們的後代如何？做了壹個分析，排除各種影響因素後，如果真的有效，我真的信了，趕緊去整墳。古人的論點大多與五行、陰陽、天地、氣等有關。他們又長又神秘，所以拒絕做好壹個實驗。
在古代天文學中，歷法是比較準確的，畢竟觀測到的是什麽。但是他們在解釋行星運動、天文現象等等的時候，有很強的迷信色彩，沒有實證精神。彗星真的是災難嗎？有沒有統計過歷史上彗星的數量，看看災難和和平時期有什麽關系？史書上充斥著這種迷信的描述，既神秘又麻煩。
總而言之，我們還沒有發展出壹種科學的方法來驗證這些假設。為了證明合理性，只能扯上玄學，帶上壹些迷信色彩讓人相信。事實上，很遺憾，許多事情在仔細研究後會發現是合理的。